cправа № 752/23923/24 
провадження №: 2/752/746/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Костюшка П.М., звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 2555545.
Згідно п. 2.1. вищезазначеного Договору сума позики - 13850,00 грн. П. 2.2. визначає первісний строк договору - 5 днів.
Згідно інших умов Договору базова процентна ставка за перший день дорівнює 5,21 %, базова процентна ставка починаючи з другого дня дорівнює 3,00 %.
Відповідно п. 20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2555545 від 28.12.2023 в сумі 38593,56 грн., з яких: 9771,18 грн. - заборгованість за основним боргом, 28822,38 грн. - заборгованість за процентами.
16.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» було укладено Договір про споживчий кредит № 128153.
Згідно п.2.2.1. сума кредиту становить 6945,00 грн.
Відповідно п. 2.5. комісія за надання кредиту складає 1944,60 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28,00 % від загальної суми кредиту.
Загальний строк кредитування складає 70 днів з 16.01.2024 по 26.03.2024 (п. 2.6. Договору).
Відповідно п. 5.1. цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб - сайт кредитодавця https://finx.com.ua.
14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14062024. Відповідно до Реєстру боржників від 14.06.2024 до договору факторингу № 14062024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 128153 від 16.01.2024 в сумі 12807,55 грн, з яких: 6945,00 грн - заборгованість за основним боргом, 5461,55 грн - заборгованість за процентами, 401,00 грн - заборгованість за комісією.
29.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 46436-12/2023.
Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно умов договору розмір кредиту становить 8000,00 грн., строк 120 днів. Датою погашення кредиту є 26.04.2024.
29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 46436-12/2023 від 29.12.2023 в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 24000,00 грн - заборгованість за процентами.
30.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено кредитний договір № 25061-12/2023.
Згідно умов договору розмір кредиту становить 8000,00 грн. строком на 100 днів. Датою погашення кредиту є 07.04.2024. Процентна ставка становить 2,50 %, реквізити вказаної платіжної картки № НОМЕР_1 . Договір укладено в електронній формі та підписано за допомогою одноразового ідентифікатору.
28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу № 28052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25061-12/2023 від 30.12.2023 в сумі 28000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 20000,00 грн. - заборгованість за процентами.
Всупереч умовам зазначених договорів незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів.
З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості:
-за договором позики № 2555545 від 28.12.2023 в сумі 38593,56 грн, з яких: 9771,18 грн - заборгованість за основним боргом, 28822,38 грн - заборгованість за процентами;
-за договором про споживчий кредит № 128153 від 16.01.2024 в сумі 12807,55 грн, з яких: 6945,00 грн - заборгованість за основним боргом, 5461,55 грн - заборгованість за процентами, 401,00 грн - заборгованість за комісією;
-за кредитним договором № 46436-12/2023 від 29.12.2023 в сумі 32000,00 грн, з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 24000,00 грн - заборгованість за процентами;
-за кредитним договором № 25061-12/2023 від 30.12.2023 в сумі 28000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 20000,00 грн - заборгованість за процентами.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду заперечення проти позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно із ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 28.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 2555545.
Згідно п. 2.1. вищезазначеного Договору сума позики - 13850,00 грн. П. 2.2. визначає первісний строк договору - 5 днів.
Згідно інших умов Договору базова процентна ставка за перший день дорівнює 5,21 %, базова процентна ставка починаючи з другого дня дорівнює 3,00 %.
Відповідно п. 20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2555545 від 28.12.2023 в сумі 38593,56 грн, з яких: 9771,18 грн - заборгованість за основним боргом, 28822,38 грн - заборгованість за процентами.
16.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» було укладено Договір про споживчий кредит № 128153.
Згідно п.2.2.1. сума кредиту становить 6945,00 грн.
Відповідно п. 2.5. комісія за надання кредиту складає 1944,60 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28,00 % від загальної суми кредиту.
Загальний строк кредитування складає 70 днів з 16.01.2024 по 26.03.2024 (п. 2.6. Договору).
Відповідно п. 5.1. цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб - сайт кредитодавця https://finx.com.ua.
14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14062024. Відповідно до Реєстру боржників від 14.06.2024 до договору факторингу № 14062024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 128153 від 16.01.2024 в сумі 12807,55 грн, з яких: 6945,00 грн - заборгованість за основним боргом, 5461,55 грн - заборгованість за процентами, 401,00 грн - заборгованість за комісією.
29.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 46436-12/2023.
Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно умов договору розмір кредиту становить 8000,00 грн. строком на 120 днів. Датою погашення кредиту є 26.04.2024.
29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 46436-12/2023 від 29.12.2023 в сумі 32000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 24000,00 грн - заборгованість за процентами.
30.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено кредитний договір № 25061-12/2023.
Згідно умов договору розмір кредиту становить 8000,00 грн. строком на 100 днів. Датою погашення кредиту є 07.04.2024. Процентна ставка становить 2,50 %, реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 . Договір укладено в електронній формі та підписано за допомогою одноразового ідентифікатору.
28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу № 28052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25061-12/2023 від 30.12.2023 в сумі 28000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 20000,00 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до п.1.1. Договорів факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку 1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно п. 1. 2. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передані відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржник підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.
В день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, Клієнт зобов?язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку № 5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді.
Відповідно до Реєстру боржників, які надані до кожного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошових вимог до ОСОБА_1 за договором позики № 2555545 від 28.12.2023 в сумі 38593,56 грн., з яких: 9771,18 грн - заборгованість за основним боргом, 28822,38 грн - заборгованість за процентами; за договором про споживчий кредит № 128153 від 16.01.2024 в сумі 12807,55 грн, з яких: 6945,00 грн - заборгованість за основним боргом, 5461,55 грн - заборгованість за процентами, 401,00 грн - заборгованість за комісією;за кредитним договором № 46436-12/2023 від 29.12.2023 в сумі 32000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 24000,00 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 25061-12/2023 від 30.12.2023 в сумі 28000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 20000,00 грн - заборгованість за процентами.
Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому позику та кредити в строки, передбачені цими договорами.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.»
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 20.06.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія е прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст. 1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений спірок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або сконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2555545 від 28.12.2023 в сумі 38593,56 грн., з яких: 9771,18 грн. - заборгованість за основним боргом, 28822,38 грн. - заборгованість за процентами; за договором про споживчий кредит № 128153 від 16.01.2024 в сумі 12807,55 грн., з яких: 6945,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 5461,55 грн. - заборгованість за процентами, 401,00 грн. - заборгованість за комісією;за кредитним договором № 46436-12/2023 від 29.12.2023 в сумі 32000,00 грн, з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 24000,00 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 25061-12/2023 від 30.12.2023 в сумі 28000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 20000,00 грн. - заборгованість за процентами.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником/кредитором кошти за вищезазначеними договорами, в добровільному порядку не повернуті, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») за договором позики № 2555545 від 28.12.2023 в сумі 38593 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 56 коп., з яких: 9771,18 грн - заборгованість за основним боргом, 28822,38 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») за договором про споживчий кредит № 128153 від 16.01.2024 в сумі 12807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) грн 55 коп., з яких: 6945,00 грн - заборгованість за основним боргом, 5461,55 грн - заборгованість за процентами, 401,00 грн - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») за кредитним договором № 46436-12/2023 від 29.12.2023 в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн 00 коп., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 24000,00 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») за кредитним договором № 25061-12/2023 від 30.12.2023 в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких: 8000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 20000,00 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») витрати, пов`язані з витребуванням доказів у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст рішення виготовлений 18.03.2026.

Суддя:        Ю.Ю. Мазур