Справа № 213/5460/25
2/212/1603/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого – судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі, Позивач - ТОВ «ФІНФОРС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі, Відповідач - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 685,22 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 12.04.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (далі, Первісний кредитор - ТОВ «СС ЛОУН») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1340340-А. Кредитний договір укладений на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН».
Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14 500,00 грн. Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту 12.04.2021 року 11.05.2021 року включно. Згідно до п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за акційною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.17 договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитними коштами.
Також між сторонами було укладено додаткову угоду щодо продовження строку користування кредитними коштами.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.05.2021 року сторони продовжили строк користування кредитом до 09.06.2021 року.
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором на надало йому кредит у сумі 14 500,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 . 
В період автопролонгації діяла підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 % на день.
Оскільки до 09.06.2021 року відповідач свої зобов`язання за договором не виконала в частині повернення кредиту та нарахованих процентів та не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, на підставі п. 5.7. кредитного договору та угоди до нього він був автоматично пролонгований, строк користування кредитом продовжено ще на 20 календарних днів - до 29.06.2021 року. 
У встановлений строк на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 29.06.2021 року відповідач свої зобов`язання за договором не виконала у частині повернення кредиту та нарахованих процентів.
У період автопролонгації позичальник зобов`язувався сплачувати кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування ним.
Станом на 29.06.2021 року відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі 14 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 23 185,22 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Ураховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 14.07.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом, та ТОВ «ФІНФОРС», як фактором, був укладений договір факторингу № 40071779-111, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.
Про відступленням ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило позичальника шляхом направлення 14.07.2021 року на електронну адресу позичальника електронного листа.
Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не погашена і складає 37 685,22 грн., з яких: 14 500,00 грн. - тіло кредиту та 23 185, 22 грн. - нараховані проценти. 
Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором № 1340340-А від 12.04.2021 року в розмірі 37 685,22 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду 09 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Представник позивача до суду не прибув, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
За змістом частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Судом установлено, що 12.04.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН» був укладений кредитний договір № 1340340-А.
Перед підписанням кредитного договору ОСОБА_1 12.04.2021 року підписала паспорт кредиту, що містить інформацію щодо умов кредитування.
Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14 500,00 грн.
Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту 12.04.2021 року 11.05.2021 року включно. 
Згідно до п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за акційною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.17 договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитними коштами.
Як погодили сторони у п. 5.7.2. договору у період автопролонгації строку дії договору діє підвищена процентна ставка - 2,99 % на день.
Після укладання кредитного договору відповідач 12.04.2021 року отримала кредит від кредитодавця в сумі 14 500,00 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується даними виписки з особового рахунку, наданого АТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2025 року, № 20.1.0.0.0/7- 251030/75809 на 2025/10/27- 23 від 27.10.2025 року на виконання вимоги суду про витребування доказів.
Також між сторонами 10.05.2021 року була укладена додаткова угода щодо продовження строку користування кредитними коштами.
Зокрема, відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.05.2021 року сторони продовжили строк користування кредитом до 09.06.2021 року.
Оскільки до 09.06.2021 року відповідач свої зобов`язання за договором не виконала в частині повернення кредиту та нарахованих процентів та не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, на підставі п. 5.7. кредитного договору та угоди до нього він був автоматично пролонгований, строк користування кредитом продовжено ще на 20 календарних днів - до 29.06.2021 року. Зважаючи на це, у період автопролонгації проценти нараховувались за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування ним.
Станом на 29.06.2021 року відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14 500,00 грн. за тілом кредиту та 23 185,22 грн. за нарахованими процентами, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором.
14.07.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом та та ТОВ «ФІНФОРС», як фактором, був укладений договір факторингу № 40071779-111, згідно з умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату (далі винагорода), а клієнт зобов`язався відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойки (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1. договору).
Судячи з витягу з реєстру прав грошових вимог до договору факторингу від 14.07.2021 року, до позивача у справі ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 37 685,22 грн., у тому числі сума основного зобов`язання - 14 500,00 грн., проценти у розмірі 203 185,22 грн.
Про наявність вказаних обставин відповідач була повідомлена, що підтверджено листом на її ім`я від 14.07.2021 року.
Таким чином, наявна на момент звернення до суду із позовом заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 37 685,22 грн. і складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 14 500,00 грн та заборгованості по нарахованих процентах у сумі 23 185,22 грн.
Відповідач вказаний розрахунок заборгованості не спростувала, власних розрахунків чи доказів погашення кредиту суду не надала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитор виконав всі взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, у свою чергу відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, отриману суму позики та проценти за користування позичковими грошовими коштами не повернув, тому наявне порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку шляхом задоволення позову про стягнення наявної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 1046, 1047, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-89, 133 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 1340340-А від 12.04.2021 року за тілом кредиту у ромірі 14 500,00 грн. та за відсотками за користування кредитом у розмірі 23 185,22 грн., а всього 37 685,22 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: 

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (ЄДРПОУ: 41717584, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", кабінет 508-2);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 21 квітня 2026 року.

Суддя:   Н.  М.  Ваврушак