Справа № 761/5289/26
Провадження № 3/761/1775/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.01.2026, о 22:20 год., по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом і постійно контролювати його рух, при зустрічному роз`їзді не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Suzuki S4», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1., 13.3, 2.3.б. ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, але при цьому зазначив, що зі сторони Поштової площі в напрямку Європейської площі дорожнє покриття було слизьке.
Захисник ОСОБА_1 - Козій Д.О. у судовому засіданні зазначила, що у матеріалах справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а тому справа підлягає закриттю.
В судовому засіданні інспектор поліції Мінєєв А.В. зазначив, що при встановленні факту порушення ПДР, виходив із траекторії напрямку руху автомобіля ОСОБА_1 , характеру пошкоджень автомобілів, а також пояснень учасників ДТП.
Як вбачається із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , 07 січня 2026 року, вона, керуючи транспортним засобом «Suzuki S4», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вулиці Хрещатик зі сторони Європейської площі в напрямку Поштової у крайній лівій смузі. На заокругленій ділянці дороги ОСОБА_2 побачила попереду автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, зі сторони Поштової площі в напрямку Європейської площі, який несподівано почало заносити на її смугу руху, внаслідок втрати водієм керування автомобілем на слизькій дорозі. В якийсь момент ОСОБА_2 почула незначний звук з лівого боку, але сприйняла його за потрапляння в її транспортний засіб мокрого снігу від коліс автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку і тому вона продовжила свій рух далі. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, відеозаписом з камери спостереження.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок слизької дороги та порушення водієм п. 12.1., 13.3, 2.3.б. ПДР, автомобіль ОСОБА_1 занесло в сторону зустрічної смуги, тобто при зустрічному роз`їзді він не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Suzuki S4», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому в його діях вбачається порушення п. 12.1., 13.3, 2.3.б. ПДР, внаслідок чого трапилась ДТП.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст. 34, 35, 40-1, 124 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. 
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: