Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/754/26
П О С ТА Н О В А

17 березня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 049069 від 05.03.2026 року, 04 березня 2026 року о 11 годині 04 хвилини, під час раптової перевірки організації та несення служби п/н «Контрольний пост «Виступовичі» було виявлено старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія 2 групи інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , який в момент перевірки переглядав розважальний контент на власному мобільному телефоні, спостереження за прилеглою територією та повітряним простором не здійснював, чим порушив вимоги абзацу 5,7 п.12 розділу «Організація несення служби прикордонними нарядами» частини ІІ служби прикордонних нарядів «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього суворого покарання та обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 049069 від 05.03.2026 року, рапортом начальника НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) капітана за призовом ОСОБА_2 від 05.03.2026 року, службовою характеристикою військовослужбовця, витягом з журналу бойових дій НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонного загону облікованого за номенклатурою № 2.5-14 ДСК, розпочатого 31 грудня 2025 року розділ 2.Результати виконання бойових (спеціальних) завдань за 04.03.2026 року ст.148, витягом з книги обліку особового складу НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), розпочатого 12 лютого 2026 року, зареєстрованого за номером № 218 ДСК, сторінка № 10, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2026 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним своєї вини та щире каяття, позитивну характеристику військовослужбовця за місцем служби, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ст.172-18 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко