Справа № 278/2570/25
провадження № 3/527/3/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла 27 червня 2025 року від Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка направлена адвокатом Пшеничним Олександром Леонідовичем, про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як потерпілого, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено спеціалізований напівпричіп Н/ПР рефрижератор марки ЕХО модель 99982, номер шасі (кузов рами НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є останній .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Когут І.В. не з`явилися, представник направив до суду заяву, в якій просили суд розглядати дану справу за наявними доказами та згідно наданих пояснень працівників поліції, вважають, що зібрані докази працівниками поліції є достатніми для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 . 
Крім того, адвокатом Пшеничним Олександром Леонідовичем до судового засідання подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 17.30 год на 145 кілометрі автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем DAF XF S40, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес – бенс, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 11.03.1979, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, потерпілі у справі не залучалися.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого сервісним центром 5342, спеціалізований напівпричіп Н/ПР рефрижератор –Е, марки ЕХО модель 99982, номер шасі (кузов рами НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та визнати ОСОБА_2 потерпілими по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі у якості потерпілої особи, як власника напівпричепу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 269 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потерпілого ОСОБА_2 .
Розгляд справи відкласти на 11.00 год 21 квітня 2026 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 

Суддя       Т. В. Левицька