Справа № 214/766/26
3/214/477/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 березня 2026 року        м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання з власної ініціативи щодо виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року на адресу суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серій: ЕПР1 за №564329 від 11.01.2026 та ЕПР1 за №564411 від 12.01.2026, складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
За результатами розгляду адміністративних справ №214/765/26, провадження №3/214/476/26, та №214/766/26, провадження 3/214/477/26, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.
Разом з тим, при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині постанови, винесеної щодо ОСОБА_1 , у реченні: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.», допущено технічну помилку у словесному позначенні суми: цифра та її словесний запис не відповідають одному змісту.
ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Маслова В.Л., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка — це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.
При цьому, у резолютивній частині постанови судом помилково зазначено у реченні: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.».
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року, а саме: вказавши речення правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».
Керуючись ст.379 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущенув постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року, а саме: вказавши речення правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року по справі за №214/766/26, провадження за №3/214/477/26.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко