Справа №: 389/3972/25	

провадження №: 2/398/1219/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"06" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Урсаленко О.М., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу. 
На обґрунтування позову зазначив, що 27 грудня 1995 року він та відповідач ОСОБА_2 уклали та зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Знам`янка. За останній час їхні сімейні відносини погіршились. Відповідачка почала висловлювати йому претензії, які призвели до взаємного непорозуміння, що призвело до неможливості спільного проживання. Повернення до повноцінних сімейних стосунків сенсу не має. Протягом тривалого часу вони проживають окремо. Зазначив, що намагався вжити заходів для досудового врегулювання спору, але відповідачка була проти та запропонувала йому самостійно подавати позов про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що вона не бажає зберігати сім`ю та вести спільне господарство.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Також ухвалою від 15 грудня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування в Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) витяг про реєстрацію шлюбу між ним та відповідачем.
25 лютого 2026 року на адресу суду надійшов лист від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 77/33-7-95 від 18.02.2026 року “Про надання документів”, відповідно до якого надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056580474 від 18.02.2026 р.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Урсаленко О.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином шляхом направлення поштового відправлення за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ) та шляхом направлення судової повістки у формі SMS повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві. Від відповідача надійшла заява відповідно до якої вона просила розглядати справу без її участі.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 27 грудня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану м. Знам`янки зроблено актовий запис № 58, що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 вересня 1997 року (повторне). Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .
Відомості заначеного свідоцтва про шлюб підтверджуються витребуваним судом повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056580474 від 18.02.2026 р., відомості про актовий запис: номер актового запису: 58; дата складання: 27 грудня 1995 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис: Виконавчий комітет Знам`янської Другої селищного ради м. Знам`янка Кіровоградської області; дата державної реєстрації шлюбу: 27 грудня 1995 р.; відомості про нареченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про наречену: ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , який містить в розділі сімейний стан відмітку: Знам`янський ЗАГС 27.12.1995 р. зареєстрований шлюб ОСОБА_6 .
В копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14.11.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , в розділі сімейний стан наявна відмітка: Знам`янський ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду.
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це втратою взаєморозуміння, неможливістю спільного проживання та фактичним припиненням шлюбних стосунків. Враховуючи, що позивач наполягає на позові та вважає примирення неможливим, а відповідач не висловила заперечень проти позову та не виявила бажання вжити заходів для примирення, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Знам`янки, актовий запис № 58.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. 
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .
Рішення суду складено і підписано 06 березня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.