Справа № 215/5777/25 
2/215/460/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.
за участю: секретаря Зуб А.С. 

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав, 

ВСТАНОВИВ: 

03.07.2025 року Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з підстав, що відповідач самоусунувся від виховання неповнолітнього ОСОБА_1 , дитина проживає з бабусею, яка утримує дитину та займається її вихованням і розвитком. 
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 2009 року і є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини у подружжя не склалися, тому шлюб було розірвано у 2011 році. Після розірвання шлюбу дитина проживала з матір`ю та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 14.09.2021 р. ОСОБА_5 зареєструвала новий шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини померла. Наказом служби у справах дітей Тернівської районної у місті ради неповнодітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до бабусі дитини - ОСОБА_4 , яка займається його вихованням та матеріальним утриманням після смерті матері хлопчика. Неповнолітній ОСОБА_1 навчається у КЗО "Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей"ДОР". Згідно характеристик, наданих КЗО "Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей"ДОР" та Криворізькою гімназією №117 КМР, виховання, піклування та догляд за дитиною здійснювали мати та бабуся. Батько дитини ОСОБА_2 за період навчання дитини навчальних закладів жодного разу не відвідував, не виходив на зв`язок з педпгогами та не цікавився успіхами сина. Після надходження на адресу служби у справах дітей виконкому районної у місті ради інформації про смерть ОСОБА_7 , працівниками вживалися заходи щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_8 на виховання батьку. Станом на 27.06.2025 р. ОСОБА_2 з питання передачі йому сина на виховання до служби не звертався, зацікавленості його подальшою долею не виявляє, повністю зсамоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає та не цікавиться здоров`ям дитини, навчанням, матеріально не утримує сина. Зважаючи те, що мати неповнолітнього ОСОБА_8 померла, а батько дитини покинув сина напризволяще, дитина фактично залишилася без батьківського піклування, тому до вирішення питання позбавлення батька батьківських прав тимчасово влаштований в родину бабусі, яка і опікується нею. 
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, не спілкуються з дитиною, не створюють належних умов для розвитку дитини, тобто повністю усунувся від утримання та вихованні. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. 
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2025, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
15.09.2025розгляд справи відкладено на 13.11.2025.
13.11.2025 справу знято з розгляду на 19.12.2025.
Ухвалою суду від 19.12.2025. закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду на 02.02.2026.
02.02.2026 справу знято з розгляду на 19.03.2026.
19.03.2026 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи та суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення - 24.03.2026..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що з 07.08.2009 по 04.05.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі, а.с. 9,22.
Батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , а.с. 6. 
Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 27.06.2025, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , а.с. 10. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 31.01.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 11.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 20, . 
Згідно наказу від 07.05.2025 № 24 дитину ОСОБА_1 тимчасово влаштовано до сім`ї рідної бабусі, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а.с. 13. 
Згідно з характеристик зі школи, ліцею на ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дитина проживає з бабусею, перебуває на її утриманні, батько вихованням і життям дитини не цікавиться, а.с. 14,15,16,17,18,19.
Згідно з висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 11.09.2025 р., встановлено, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, долею дитини цікавиться, ніякої допомоги на утримання дитині не надавав, не дбає про її безпеку, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, тобто поведінка відповідача свідчить про те що останній усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позбавлення батьківських прав є доцільним, а.с. 40-43. 

Оцінка суду.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.  Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).
З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідач з 2011 року не цікавиться сином та його життям, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві.
Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач згідно закону звільнений від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 206, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: 

Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а, РНОКПП 25014084, ЄРДПОУ 04052554.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.10.1997 року Тернівським РВ КМУ УМВС України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: