Справа № 134/332/26
3/134/92/2026
ПОСТАНОВА 
27 лютого 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

встановила:

26 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675800 від 18 лютого 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 15.02.2026 року о 19 годині 40 хвилин у АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не забезпечувала лікування доньки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки, як повторність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме до матеріалів справи не додано процесуальний документ (копія постанови суду, яка набрала законної сили) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року. 
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя