Справа №345/4975/25 
Провадження № 2/345/82/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі 
головуючого судді Сирка Й.Й., 
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2011. Від спільного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що проживши в шлюбі разом більше чотирнадцяти років, вони не змогли створити міцної сім`ї. Причиною розпаду сім`їє те, що сторони не зійшлися поглядами на життя, через різні характери , між ними часто винкали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім`ї. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому вважає за необхідне розірвати даний шлюб. 
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. 
провадження з викликом сторін. 
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
У відзиві на позовну заяву просив надати сторонам у справі строк на примирення. 
Ухвалою суду від 14.10.2025 провадження у справі зупинено, надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю три місяці.
Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 19.01.2026.
В заяві від 12.02.2026 представник позивача просив здійснювати розгляд справи за відсутності за його та ОСОБА_1 участі. Наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:
Встановлено, що сторони 26.04.2011 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 22. 
У сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. 
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружнє життя у сторін не склалося, шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.263-265,268,354 ЦПК України, –
ухвалив:
позов задоволити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.04.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 22, розірвати.
Після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 1 211,20 гривень сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 

Суддя