Справа № 344/1078/26 
Провадження № 11-сс/4808/99/26 
Категорія ст. 183 КПК України 
Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  

ОКРЕМА ДУМКА 

"25" лютого 2026 р.

1. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 66560 грн. до ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Це рішення було оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.02.2026 апеляційна скарга залишена без задоволення.
Вважаю, що у колегії суддів були всі підстави для ухвалення іншого рішення.
2. Підозра обгрунтована тим, що під час обшуку у підозрюваного було вилучено, зокрема 52 патрони 308 калібру (7,62/51) у споряджених ними магазинах, 45 патронів 223 калібру та інші 328 шт., калібр яких у протоколі обшуку не зазначений. Після експертного дослідження виявилося, що 36 патронів 308 калібру із загальної кількості вилучених набоїв, є військовими боєприпасами. 
Це єдиний доказ, більше жодних даних немає. Де, коли, для чого, у кого, і за яких обставин придбав ці боєприпаси ОСОБА_2 і чи знав він, що вони бойові, на час розгляду справи в підозрі не вказано.
Такий рівень обгрунтованості підозри вже сам по собі не дає підстав для позбавлення волі до вироку суду з урахуванням того, що підозрюваний мав у законному володінні зареєстрований карабін 308 калібру і значну кількість боєприпасів 7,62/51. 
3. За такого рівня обгрунтованості констатовані, але малоймовірні ризики, можуть бути нівельовані й іншими менш обтяжливими для особи засобами. 
ОСОБА_2 просив в суді справедливості, не вважаючи себе винним. Він хотів бути почутим, просив зрозуміти його, і мав для цього всі підстави.
36 набоїв. Не гранати чи вибухівка. Не гранатомет чи кулемет. Не автомат і навіть не пістолет. 36 набоїв для легальної зброї.
Він - учасник бойових дій - особа, яка ризикувала життям і пожертвувала в молодому віці своїм здоров`ям заради України, стала інвалідом 2-ї групи.
Війна за незалежність ще далеко не закінчена. І підозрюваний, вже не перебуваючи у лавах ЗСУ, все ж вважає, що повинен, має право і готовий захищати країну відповідно до Закону України «Про участь цивільних осіб у захисті України». Для цього зброя і боєприпаси. Він про це сказав у суді. 
І ось йому, людині з шляхетним ставленням до базових етичних і громадянських конституційно-правових цінностей оборони держави, за зберігання 36 боєприпасів невідомого походження, за таку його готовність стати на захист країни, коли буде потреба, висувають малообгрунтовану (п. 2) підозру в тяжкому злочині і беруть під варту, пропонуючи за перебування на волі сплатити суму коштів, яка майже в 5 разів перевищує військову (від держави) пенсію в 13822 грн. 
На мою думку, це неспівмірно зі змістом підозри і судовими рішеннями.
Виявляється, зберігання до своєї зброї 36 набоїв невідомого на цей момент походження є настільки небезпечним для суспільства, що людину з такими заслугами перед народом потрібно ізолювати і тримати під вартою.
Тепер він, не маючи засобів, окрім пенсії, та маючи борги за заставу, повинен десь іще шукати кошти для лікування осколкового поранення хребта (уламок у хребті). 
Це явно несправедливо щодо нього. Але, що головне, повчально для інших - як тих, хто зараз на війні, хто в схожому становищі, так і тих, у кого є намір йти і воювати з ворогами країни.
4. У колегії суддів були всі підстави для обрання менш обтяжливого і адекватного обставинам справи та особі підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час або й особистого зобов`язання.

Суддя           ОСОБА_3