Справа №742/834/26
Провадження №3/731/35/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2026 року, об 11 год. 55 хв., в селищі Варва, поблизу перехрестя вулиці Шевченка та вулиці 900 річчя Варви, водій  ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2  транспортним засобом – IVECO TURBO DAILY, днз НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Multivan, днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями   ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Особа, щодо якої складено протокол,   ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15, 16), подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному (а.с. 17).
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Обставини вчинення   ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583659 від 05 лютого 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05 лютого 2026 року, об 11 год. 55 хв., в селищі Варва, вулиця Шевченка - вулиця 900 річчя Варви (а.с. 3);
- рапортом працівника поліції про повідомлення зі служби 102 щодо ДТП (а.с. 4);
- письмовими поясненнями   ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6); 
- довідкою поліції про те, що  ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с. 7).
Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання   ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини   ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність   ОСОБА_1 , є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого   ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання – щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко