"06" квітня 2026 р. Справа № 363/2050/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,- 

УСТАНОВИВ:
07.03.2026 року о 18 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_1 перебуаючи в магазині «Фора» за адресою: с. Лютіж, вул. Визволителів, 56 А таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Nemiroff Delikat м`яка» 0,7 л вартістю 170 гривень 83 копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати. 
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971621 від 13.03.2026 року, рапортом зареєстрованим в ЄО Вишгородського РУП за № 5862 від 07.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 від 07.03.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару, та іншими матеріалами справи. 
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, щиро кається у скоєному, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
На підставі ч. 1 ст. 51 КУАП, керуючись ст. 13, 24-1, 33, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна