Справа № 202/2343/26
Провадження № 3/202/808/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Дніпро 
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 606337, відповідно до якого 04.03.2026 року о 19 годині 55 хвилин в м. Дніпро на пл. Європейській, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки тз у разі виникненні небезпеки для руху, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3 ПДР України. 
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 124 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення, а також можуть розглядатися за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра знаходяться: місце вчинення правопорушення – м. Дніпро пл. Європейська, 2 та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – АДРЕСА_2 .
Тобто ні місце фактичного проживання, ні місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст. 276 ч. 2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра та має бути повернута до УПП в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для встановлення підсудності та направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст.276, 278, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення до належного суду.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя Т.  Г.  Логвіненко