Справа № 569/5187/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
19 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП________________________за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2026, близько 10:50 год., в м. Рівне, вул. Василя Червонія, 51, ОСОБА_1 , вчинила дрібну крадіжку товарно – матеріальних цінностей в супермаркеті АТБ, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 211, 90 грн. 
18.01.2026, близько 15:4650 год., в м. Рівне, вул. Василя Червонія, 51, ОСОБА_1 , вчинила дрібну крадіжку товарно – матеріальних цінностей в супермаркеті АТБ, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 297, 80 грн. 
17.01.2026, близько 17:26 год., в м. Рівне, вул. Василя Червонія, 51, ОСОБА_1 , вчинила дрібну крадіжку товарно – матеріальних цінностей в супермаркеті АТБ, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 211, 90 грн. 
19.01.2026, близько 11:31 год., в м. Рівне, вул. Василя Червонія, 51, ОСОБА_1 , вчинила дрібну крадіжку товарно – матеріальних цінностей в супермаркеті АТБ, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 443,40 грн. 
20.01.2026, близько 11:34 год., в м. Рівне, вул. Василя Червонія, 51, ОСОБА_1 , вчинила дрібну крадіжку товарно – матеріальних цінностей в супермаркеті АТБ, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн. 
Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 51КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/5187/26, №569/5189/26, №569/5191/26, №569/5192/26, №569/5193/26, присвоївши їм спільний №569/5187/26 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , про день та час розгляду справи 12.03.2026 повідомлялась, що стверджується підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, але не з`явилась. 
Отже, після складання протоколів про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді. 
Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи 19.03.2026, для розгляду справи повторно не з`явилась, про причини ненеявки не повідомила. 
Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.
Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 просила у випадку її неявки, розглянути справу у її відсутності.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №750198 від 23.02.2026, серії ВАД №750199 від 23.02.2026, серії ВАД №752677 від 23.02.2026, серії ВАД №750200 від 23.02.2026, серії ВАД №750197 від 23.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила факти вчинення нею дрібних крадіжок за обставин вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами.
Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи №569/5187/26, №569/5189/26, №569/5191/26, №569/5192/26, №569/5193/26, присвоївши їм спільний №569/5187/26. 
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача. 
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.