Справа № 583/243/26
3/583/209/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
04 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.,
з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г., 
представника особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності Мальченка Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого   АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
15.01.2026 о 19:25 в с. Комиші по вул. Зарічна,19 Охтирського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора Драгер 6820, тест номер 169, результат огляду становить 1,33 % алкоголю, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Мальченко Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області (адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) інформацію про те, чи є дійсним посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 09.12.2009 року Охтирським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені у клопотанні представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Мальченка Дениса Володимировича – задовольнити.
Витребувати від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області(адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) інформацію про те, чи є дійсним посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 09.12.2009 року Охтирським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати в строк до 14 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        А.І.Савєльєва