Справа № 385/268/26
Провадження № 2/385/148/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20.04.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та стягнення аліментів.
Позов мотивовано тим, що 09.10.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №76259773 на підставі виконавчого листа №385/1144/24 виданого 08.10.2024 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досяг повноліття. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебувають на її утримані з 25.01.2026 року.
У зв`язку з викладеними просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп – НОМЕР_2 ), на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнутих на підставі виконавчого листа № 385/1144/24, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 08.10.2024 року з 25.01.2026 року.
Виконавчий лист №385/1144/24 виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 08.10.2024 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, відкликати з виконання.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп – НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп – НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача – адвокат Марущак О.Є. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Представник третьої особи Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв, відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-8), тому, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття.
Згідно постанови про відкриття ВП від 09.10.2024 року, відкрито виконавче провадження №76259773 на підставі виконавчого листа №385/1144/24 виданого 08.10.2024 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досяг повноліття. 
Відповідно даних акту обстеження житлово-комунальних умов від 03.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебувають на її утримані (а.с. 10).
Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.
Таким чином, державний виконавець лише на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом.
Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідача підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають біля позивача і знаходиться на її утриманні, а тому відпали підстави для стягнення з неї аліментів.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. 
У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення.
Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги. 
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп – НОМЕР_2 ), на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнутих на підставі виконавчого листа № 385/1144/24, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 08.10.2024 року з 25.01.2026 року.
Виконавчий лист №385/1144/24 виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 08.10.2024 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, відкликати з виконання.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп – НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп – НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягування розпочати з 23.02.2026 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп – НОМЕР_2 ), на користьОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп – НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК 

Дата документу 20.04.2026