Справа № 347/160/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026         м. Косів 
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
за ч.1ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВАД №737416 від 25.01.2026 року, ОСОБА_1 25.01.2026 о 11.25год в с.Люча мисливська дільниця №17 Косівського району порушив правила зберігання, носіння мисливської зброї.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ,адвокат Драгомирецький І.М.просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності,суд прийшов до такого висновку.
Статтею 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Зазначена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила зберігання, носіння або перевезення зброї та є обов`язковими для виконання.
Стаття 191 КУпАП за своїм змістом є нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 191 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.
Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.
Однак, при складанні стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вказаних вимог закону, а саме: не зазначено, які конкретно нормативно-правові акти у сфері зберігання, поводження та носіння зброї він порушив, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП, а тому складений протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.
Крім того, згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, враховуючи те, що у протоколі не вказано які норми спеціального законодавства у сфері користування та поводження зі зброєю порушено ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що уповноваженим органом не доведено, наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП у діях останнього.
Згідно з п.1 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 191 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя       Р.М.Книщук