Справа № 130/3568/25
2-о/152/33/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни
в інтересах ОСОБА_1 
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України
вимоги заявника: про встановлення факту перебування на утриманні,
представник заявника – адвокат Хорошун О.В.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків. На момент смерті сина заявниця перебувала на його утриманні, оскільки досягла пенсійного віку, мала незначний дохід у вигляді пенсії та отримувала від сина систематичну матеріальну допомогу, яка була основним джерелом її засобів до існування, тоді як інші члени сім`ї не мали можливості надавати їй фінансову підтримку. У зв`язку з викладеними обставинами, представник заявниці просила суд встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її сина — ОСОБА_4 на момент його смерті з метою реалізації права заявниці на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та інших передбачених законом соціальних виплат (а.с.1-5).
2. На підтвердження заяви представник заявниці надала копії довідок про індивідуальні відомості про застраховану особу, копію акту обстеження, копії виписок з карткового рахунку, копію довідки про доходи, копію довідки про склад сім`ї, копію паспорта заявниці, копію пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть, копію сповіщення.
3. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 3 лютого 2026 року від нього надійшла заява, у якій представник заінтересованої особи просив повно та всебічно з`ясувати обставини справи, дослідити надані докази та прийняти обґрунтоване рішення, окрім цього просив розгляд справи провести без його участі (а.с.50).
4. Представник Міністерства оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення (а.с.38а, 45, 46).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. 6 січня 2026 року від представника заявниці – адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.41).
6. 2 лютого 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності (а.с.47).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької 8 грудня 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.30).
8. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 січня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 4 лютого 2026 року свої пояснення щодо заяви, а також постановлено викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.38).
9. Копію заяви з додатками Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Міністерство оборони України отримали в підсистемі ЄСІТС. В свою чергу заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копію ухвали суду отримали особисто 13 січня 2026 року (а.с.45-46).
ІV. Пояснення учасників справи.
10. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити з обставин, що викладені у ній.
V. Фактичні обставини, встановлені Судом.
11. Відповідно до копії індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), сформованої Пенсійним фондом України 2 жовтня 2025 року, за період трудової діяльності ОСОБА_3 загальна сума доходу, з якого сплачено страхові внески та який враховується для нарахування пенсії, становить: за 2005 рік — 11 307,77 грн; за 2006 рік — 10 389,64 грн; за 2007 рік — 1 521,17 грн; за 2008 рік — 2 959,02 грн; за 2009 рік — 3 733,76 грн; за 2010 рік — 1 106,26 грн; за 2012 рік — 1 800,00 грн; за 2014 рік — 10 501,44 грн; за 2015 рік — 26 050,56 грн; за 2016 рік — 24 634,83 грн; за 2017 рік — 44 776,76 грн; за 2018 рік — 62 975,33 грн; за 2019 рік — 50 286,93 грн; за 2020 рік — 27 827,39 грн; за 2023 рік — 21 871,92 грн (а.с.8-9).
12. Згідно із копією індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), сформованої Пенсійним фондом України 3 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 у період з 2016 по 2025 роки отримувала доходи, з яких сплачувалися страхові внески, зокрема: за 2016 рік — 5 676,00 грн; за 2017 рік — 35 774,19 грн; за 2018 рік — 47 033,90 грн; за 2019 рік — 50 400,00 грн; за 2020 рік — 25 250,16 грн; за 2021 рік — 66 500,00 грн; за 2022 рік — 78 600,00 грн; за 2023 рік — 42 708,00 грн; за 2024 рік — 93 300,00 грн; за 2025 рік — 64 000,00 грн (а.с.10-11).
13. Відповідно до копії акта обстеження від 30 вересня 2025 року, складеного депутатом по виборчому округу №1 Мурафської сільської ради та сусідами, встановлено, що ОСОБА_2 , 1994 року народження разом із ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2020 року народження та ОСОБА_9 , 2023 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживають та на даний час проживають у м. Шаргород (а.с.12).
14. Згідно копії виписки по картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приват Банк», у період з квітня по липень 2022 року на її рахунок систематично надходили грошові кошти від ОСОБА_4 як у вигляді одноразових, так і повторюваних переказів різних сум, зокрема: 23 квітня 2022 року — 25 000 грн; 23 травня 2022 року — 65 026,01 грн; 29 травня 2022 року — 1 005,03 грн; 30 травня 2022 року — 3 015,08 грн; 9 червня 2022 року — 1 809,05 грн; 23 червня 2022 року — 20 026,03 грн; 26 червня 2022 року — 10 025,06 грн та 3 015,08 грн; 28 червня 2022 року — 5 025,13 грн; 6 липня 2022 року — 1 005,03 грн, а також інші надходження (а.с.13-14).
15. Відповідно до копії довідки про доходи від 23 вересня 2025 року, виданої Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що остання перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію у разі втрати годувальника, за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року розмір отриманої нею пенсії становить 4722 грн (а.с.16).
16. Згідно копії довідки №01-19-80/1 від 25 вересня 2025 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).
17. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.19-20).
18. Згідно копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком (а.с.21).
19. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.23).
20.  Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гродівка Донецької області (а.с.24).
21. Відповідно до копії сповіщення №181, ОСОБА_1 повідомлено, що її син ОСОБА_4 , 1982 року народження, солдат, під час виконання службових обов`язків 9 липня 2022 року поблизу населеного пункту Гродівка Донецької області загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.25).
22. Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 постійно надавав матері ОСОБА_1 матеріальну допомогу, передавав грошові кошти та забезпечував її необхідними засобами для проживання. Власних доходів, достатніх для самостійного забезпечення, вона не мала, тому фактично перебувала на утриманні сина до дня його загибелі.
23. Свідок ОСОБА_6 суду підтвердила, що ОСОБА_4 за життя систематично матеріально забезпечував свою матір ОСОБА_1 , регулярно надавав їй грошові кошти та допомагав у забезпеченні повсякденних потреб. Основним джерелом її існування була допомога сина, у зв`язку з чим вона перебувала на його утриманні до моменту його смерті.
VІ. Оцінка Суду.
24. Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
25. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).
26. Відповідно до пункту другого частини першоїстатті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
27. Частиною першоюстатті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
28. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
29. Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
30. Згідно із вимогами статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні . Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 
31. Згідно зі статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
32. З наданих суду доказів та показань свідків видно, що за життя загиблий ОСОБА_4 систематично надавав матері матеріальну допомогу, яка носила регулярний характер та була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Отримувані нею доходи у вигляді пенсії були незначними та не забезпечували необхідного рівня існування, у зв`язку з чим матеріальна допомога сина фактично становила основне джерело її утримання. Інші дорослі діти заявниці не мали можливість надавати матері матеріальної допомоги.
33.  Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником заявника в заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
VІI. Розподіл судових витрат.
34. Згідно з частиною сьомоюстатті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З цих підстав,
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України), про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити повністю.
2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Судові витрати залишити за заявницею.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 17 лютого 2026 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001042, видане на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області від 3 грудня 2018 року №153, діє на підставі ордеру серії СА №1142619 від 20 листопада 2025 року.
Заінтересовані особи:
Міністерство оборони України, що знаходиться по просп. Повітряних сил України, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022;
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Зодчих, 22, в м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , громадянин України, зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА