Справа № 750/1959/26
Провадження № 3/750/903/26

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.02.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., під час дії особливого періоду, було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (алкоголь з порожнини рота, почервоніння обличчя, незвична для нього мова, зухвала манера спілкування, яка не відповідає обстановці). Згідно з протоколом, за результатами медичного огляду було надано висновок закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким  ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.
Диспозиція вказаної статті встановлює відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У той же час, зі змісту протоколу неможливо встановити, які саме дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ст. 172-20 КУпАП не містить наведеної у протоколі кваліфікуючої ознаки «виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння» та «перебування на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння».
За таких обставин адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, що їх склав, для належного оформлення
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           М.М. Кузюра