справа № 619/465/26
провадження № 1-кп/619/237/26

ВИРОК
іменем України
18 березня 2026 року         м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань   ОСОБА_2 ,
прокурора       ОСОБА_3 ,
захисника        ОСОБА_4 , 
обвинуваченого       ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025221230000783 відносно: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Підлісся, Тисменського району, Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судим, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, який перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - чергового відділення чергових 7 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у військовому званні «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, старший солдат ОСОБА_5 перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - чергового відділення чергових 7 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, всупереч Закону, діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, у червні 2025 році вирішив організувати та здійснити діяльність з виявлення можливих джерел отримання предметів благодійної допомоги (транспортних засобів), їх привласнення та подальшого збуту третім особам, за отримання грошової винагороди, тобто з метою особистого збагачення. 
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому місці, будучи військовослужбовцем прикордонного загону, з метою створення умов для вчинення ним злочину - отримання та подальшого привласнення з метою продажу благодійної допомоги, заволодів трьома транспортними засобами, а саме: «Volkswagen», модель «Touareg», WIN - WVGZZZ7LZ6D047946, рік випуску – 2005; «ТАТА» модель «Xenon», WIN – MAT4540719SL01351, рік випуску – 2010; «Jeep», модель «Liberty», WIN -1J8GMN8744W140405, рік випуску – 2004. 
Продовжуючи подальшу реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 почав підшукувати «клієнтів» для продажу набутих ним транспортних засобів. Тоді, останній побачив у соціальній мережі «Instagram» оголошення, яке розмістив ОСОБА_6 , щодо наміру придбати декілька транспортних засобів для власних потреб, на яке ОСОБА_5 відгукнувся. 
Останній зателефонував ОСОБА_6 за вказаним в оголошенні номером та запропонував придбати в нього за зниженою вартістю 3 транспортних засоби на іноземній реєстрації, а саме: «Volkswagen», модель «Touareg», WIN - WVGZZZ7LZ6D047946; «ТАТА» модель «Xenon», WIN – MAT4540719SL01351; «Jeep», модель «Liberty», WIN -1J8GMN8744W140405. 
Маючи у своєму вільному володінні та власності транспортні засоби, ОСОБА_5 мав намір здійснив їх продаж отримавши взамін грошові кошти у сумі 13500 доларів США. 
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, на виконання попередньої домовленості, 18.07.2025 приблизно о 20.37 год ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 . В ході розмови, запитав, чи в силі попередні домовленості, та почав розпитувати, чи зібрана вже вказана ним сума грошових коштів, яку він раніше озвучив як сплату за 3 автомобілі. 
Наступного дня, а саме 19.07.2025 о 16.24 год ОСОБА_6 прибув в обумовлене заздалегідь місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_6 в ході діалогу попрохав відчинити автомобілі, надати до них вільний доступ, аби перевірити справність. В цей момент, навпроти будинку де наразі мешкає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , на узбіччі проїжджої частини стояв припаркований автомобіль чорного кольору, типу «пікап», марки «TATA XENON» із встановленим на ньому державним реєстраційним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 ». Інші два автомобілі, а саме: «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », чорного кольору, та «Jeep Cherokee», державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », знаходились на відстані приблизно 20-30 метрів від першого, неподалік від перехрестя провулка Харківського та вулиці Харківської, у м. Дергачі, Харківської області, на узбіччі проїжджої частини біля будинку №12 по вул. Харківська. 
Закінчивши розмову, ОСОБА_6 протягнув ОСОБА_5 прозорий полімерний пакет із предметами, зовнішньо схожими на грошові кошти в розмірі 13500 доларів США, які він спочатку брати відмовився, мотивуючи це бажання здійснити перевірку їх оригінальності та необхідністю разом з ним проїхати до пункту обміну грошових коштів. Водночас, коли ОСОБА_6 запропонував розрахуватись за продані ним автомобілі «на місці», ОСОБА_5 взяв у руки вищевказаний полімерний пакет із предметами схожими на грошові кошти, після чого був ОСОБА_5 одразу був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище. 
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.201-2 КК України - тобто продаж предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно службової характеристики зарекомендував себе позитивно, має нагороду від Президента України.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого, щире каяття, визнання вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.201-2 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Разом із цим, виходячи із встановлених обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_5 з застосуванням статті 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
На думку суду таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому, ОСОБА_5 сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.
Прокурор в поданому клопотання про скасування арешту просив скасувати арешт, накладений ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025, а саме: автомобіль марки TATA XENON DOUBLE CAB (4x4) кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 » ввезений та оформлений, в якості гуманітарної допомоги, на Благодійний фонд «Беата Віта», ЄДРПОУ №44183753; технічний паспорт № НОМЕР_6 на автомобіль «ТАТА XENON DOUBLE САВ (4x4)», кузов № НОМЕР_5 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «ТАТА XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; акт приймання-передачі укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобіль «ТАТА XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », Черкаси, вул. Надпільна, 289/1; власником якого є ГО «Стоматологи Черкащини»; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_8 на автомобіль «Volkswagen Touareg»; довідка ДПСУ №12/1420 від 05.07.2023 видана на імя ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги (автомобіля) від 14.11.2023 рестраційний номерний знак « НОМЕР_9 »; укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобіль «Volkswagen Touareg»; автомобіль «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_10 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », власником якого є благодійна організація «Благодійний фонт «Подай руку Україні»; митний документ № V5C-0823 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; документ «MOT test ctrtificate» на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; митний документ № V5C-0720 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 ». Просив дозволити передачу зазначених транспортних засобів військовій частині НОМЕР_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) для потреб оборони із оформленням акту приймання передачі, при цьому в судовому засіданні не надав лист командира військової частини НОМЕР_11 , який би підтвердив доводи та підстави звернення з зазначеним клопотанням.
Накладені ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (н.с.643/11932/25, н.п.1-кс/643/4034/25) та ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (н.с.643/11930/25, н.п.1-кс/643/4032/25) арешти підлягать скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу немає, а тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, письмову добровільну згоду заставодавця представника заставодавця ОСОБА_10 - ОСОБА_4 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, як благодійної допомоги, шляхом їх перерахування на рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «СТРІКС» ЄДРПОУ 45868477, суд вважає, що після набрання вироком законної сили, слід перерахувати на вказаний рахунок частину застави в розмірі 46820, 00 грн.
Іншу частину застави 150 00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , внесену ним згідно квитанції №9385-5358-5536-0545 від 22.07.2025, в інтересах ОСОБА_5 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 21.07.2025.
Питання про судові витрати, що підтверджені документально, слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнувши такі з обвинуваченого в користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 (один) рік та з конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини чи посадових осіб військової частини, відповідальних за облік та формування особових справ військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, в якій ОСОБА_5 проходить військову службу;
- повідомляти командира військової частини чи посадових осіб військової частини, відповідальних за облік та формування особових справ військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, в якій ОСОБА_5 проходить військову службу, про зміну місця проживання, служби;
- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, в якій ОСОБА_5 проходить військову службу.
У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого цим вироком іспитового строку, відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без змін - у виді застави.
Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_5 скасувати. Частину застави у сумі 46820,00 грн. перерахувати на рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «СТРІКС» ЄДРПОУ 45868477, адреса: м. Харків, вул. Культури, б.10 кв.46-А, IBAN UA 693003460000026006000017581, АТ «Сенс Банк».
Іншу частину застави 150 00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , внесену ним згідно квитанції №9385-5358-5536-0545 від 22.07.2025, в інтересах ОСОБА_5 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 21.07.2025.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19.07.2025 по 22.07.2025 включно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: 
-за проведення судово транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/11504-АВ від 14.07.2025 в розмірі 2674,20 грн.; 
-за проведення судово транспортно- товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/11506-АВ від 14.07.2025 в розмірі 2674,20 грн.; 
-за проведення судово транспортно- товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/11507-АВ від 18.07.2025 в розмірі 2674,20 грн.
Накладений ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (н.с.643/11932/25, н.п.1-кс/643/4034/25) арешт на майно, вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» блакитного кольору, у прозорому чохлі, з маркуванням на зворотному боці: « НОМЕР_13 », без логічного паролю захисту, що знаходився в його кишені – скасувати.
Накладений ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (н.с.643/11930/25, н.п.1-кс/643/4032/25) арешт на майно, вилучене у проміжок часу з 17.52 год по 19.41 год 19.07.2025 в ході огляду місця події – відкритої ділянки місцевості, ділянки вулиці Харківська, м. Дергачі, Харківської обл. та провулку Харківського, м. Дергачі, Харківської області, а саме на: імітаційні засоби – предмети схожі на грошові кошти на загальну суму 13500 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 135 шт.), а саме 100 купюр із ідентичним номером «LG04727792» та 35 купюр із ідентичним номером «KB46279860I»; автомобіль марки «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_14 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 » ввезений та оформлений, в якості гуманітарної допомоги, на Благодійний фонд «Беата Віта», ЄДРПОУ №44183753; технічний паспорт №1332972 на автомобіль «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_14 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; акт приймання-передачі укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », кузов № НОМЕР_7 , власником якого є ГО «Стоматологи Черкащини», Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 289/1; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_8 на автомобіль «Volkswagen Touareg»; довідка ДПСУ №12/1420 від 05.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги (автомобіля) від 14.11.2023 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобіль «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 »; автомобіль «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_10 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », власником якого є благодійна організація «Благодійний фонд «Подай руку Україні»», зареєстрований у країні Польша, м. Новоярівськ, вул. Вербицького, 16; митний документ № V5C-0823 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; документ «MOT tеst ctrtificate» на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » на 2 арк.; митний документ №V5C-0720 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » – скасувати.
Речові докази: 
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi» блакитного кольору, у прозорому чохлі, з маркуванням на зворотному боці: « НОМЕР_13 », без логічного паролю захисту – повернути власнику;
-імітаційні засоби – предмети схожі на грошові кошти на загальну суму 13500 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 135 шт.), а саме 100 купюр із ідентичним номером « НОМЕР_15 » та 35 купюр із ідентичним номером «KB46279860I» - знищити;
-автомобіль марки «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов
№ НОМЕР_14 , державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », кузов № НОМЕР_7 ; автомобіль «Chrysler-Jeep Cherokee», кузов № НОМЕР_10 , державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » - передати третій прикордонній комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_16 .
-технічний паспорт № НОМЕР_6 на автомобіль «TATA XENON DOUBLE CAB (4x4)», кузов № НОМЕР_14 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; акт приймання-передачі укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобіль «TATA XENON», державний реєстраційний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 »; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_8 на автомобіль «Volkswagen Touareg»; довідка ДПСУ №12/1420 від 05.07.2023 видана на ім`я ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги (автомобіля) від 14.11.2023 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобіль «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 »; митний документ №V5C-0823 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 »; документ «MOT tеst ctrtificate» на автомобіль з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » на 2 арк.; митний документ № V5C-0720 на автомобіль з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » - передати третій прикордонній комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_16 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя             ОСОБА_1