Справа № 191/2327/24
Провадження № 2/191/815/24 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

03 березня 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого– судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.10.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1  укладений кредитний договір №4/3344790. Відповідно до кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 53219,17 грн. строком на 48 місяців з 27.10.2020 до 26.10.2024, сплатою процентів у розмірі 11% річних та комісійної винагороди у розмірі 2,50% щомісячно від суми кредиту.
29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020. Відповідно Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_1 .
У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 02.05.2024 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020 у розмірі 72869,96 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість- 29692,05 грн.; прострочена заборгованість – 9377,02 грн.; нараховані відсотки - 262,63 грн.; прострочені відсотки – 6928,66 грн.; комісія - 1330,48 грн.; прострочена комісія – 25279,12, грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020 у розмірі 72869,96 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість- 29692,05 грн.; прострочена заборгованість – 9377,02 грн.; нараховані відсотки - 262,63 грн.; прострочені відсотки – 6928,66 грн.; комісія - 1330,48 грн.; прострочена комісія – 25279,12, грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача - генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. до початку судового засідання надав заву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористалася. 
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
27.10.2024 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/3344790, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 53219,14,00 грн. строком на 48 місяців з 27.10.2020 до 26.10.2024 включно (п.1.1. Договору) з фіксованою процентною ставкою 11% річних (п.1.3.1 Договору) та комісійною винагородою у розмірі 2,50% щомісячно від суми кредиту (1.3.2 Договору). 
29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»укладено Договір про відступлення прав вимоги №4-2023, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»передає (відступає) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 до Договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 72869,96 грн. 
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020 заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.05.2024 становить 72869,96 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 29692,05 грн.; прострочена заборгованість – 9377,02 грн.; нараховані відсотки - 262,63 грн.; прострочені відсотки – 6928,66 грн.; комісія - 1330,48 грн.; прострочена комісія – 25279,12, грн..
Доказів повернення грошових коштів матеріали справи не містять.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитного договору №4/3344790 від 27.10.2020. 
Підписавши договори саме такого змісту, відповідач погодилася з їх умовами та правилами надання позики.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Зазначені договори є чинним та підлягають виконанню сторонами.
Факт отримання грошових коштів від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідач ОСОБА_1 не спростувала.
За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020 у розмірі 72869,96 грн. в результаті невиконання умов кредитного договору, позивач набув право грошової вимоги до відповідача відповідно до укладеного договору факторингу, а тому заборгованість за даним кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №4/3344790 від 27.10.2020 станом на 02.05.2024 у розмірі 72869 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 96 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 29692,05 грн.; прострочена заборгованість – 9377,02 грн.; нараховані відсотки - 262,63 грн.; прострочені відсотки – 6928,66 грн.; комісія - 1330,48 грн.; прострочена комісія – 25279,12, грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя	  	Я.  Ю.  Костеленко