ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2026 року	Справа №: 695/1075/26	

Номер провадження 3/695/667/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2026 року близько 09:00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Золотоніської ЗОШ № 6, за адресою: АДРЕСА_2 , курила електронну сигарету марки «Vaporesso», де куріння заборонено, порушуючи ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, проте не досягла 16-віку та до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , яка вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та повідомила, що з дочкою проведена профілактична бесіда про шкоду куріння та необхідність дотримуватись правил розпорядку у школі. 
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:
«1.Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від 100 до 300 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян
3.Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». 
Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.    
При цьому винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437116 від 09.03.2026 року; 
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2026 року;
- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 року; 
- даними довідки начальника сектору «Служба освітньої безпеки» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Людмили Шведенко від 09.03.2026 року. 
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила повторно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. 
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу відповідно до санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665.60 грн.
Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 665 гривень 60 коп. 
На підставі зазначеного та керуючись ст. 184,
ст.,ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
 
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів. 

Суддя :         Середа Л.В.