Справа № 127/1408/26 
Провадження № 3/127/381/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно постанови слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області від 25.12.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001555 від 16.12.2025, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та матеріали скеровані для складання відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№562366 від 09.01.2026 року вбачається, 16.12.2025 о 17:10 у м. Вінниця по вул. Лебединського, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та виконанням маневру повороту праворуч, виїжджаючи з території «Джерман центр» на проїзну частину, не переконався у безпечності маневру та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
Внаслідок цього допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги:
п. 10.1 Правила дорожнього руху України — перед початком руху та зміною його напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.2 ПДР — при виїзді з прилеглої території водій зобов`язаний дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення — порушення Правил дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2 .
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. 
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№562366 від 09.01.2026 року;
-схемою ДТП;
-копією матеріалів та постановою про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 00 копійок.
Крім того, з  ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251 - 252, 268, 276, 279, 283- 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: