С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/4021/26
В справі 756/9252/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

І. Вступна частина
25 березня 2026 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина
У червні 2025 року Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Станька Володимира Ігоровича звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики №1, за умовами якого Позивач передав у власність Відповідачу грошову суму в розмірі, еквівалентному 18.810,00 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дату укладання договору (1 долар США = 27,90 грн), що становило 524.799,00 грн.
Відповідно до п. 2 договору Відповідач зобов`язався повернути отриману суму позики в повному обсязі до 01 березня 2019 року включно. 
На підтвердження отримання Відповідачем коштів за вказаним договором позики останнім 29.01.2019 була складена та підписана розписка, відповідно до якої Відповідач отримав від Позивача грошову суму в розмірі, еквівалентному 18.810,00 доларів США.
Пунктом 3 договору позики передбачено, що за домовленістю сторін позика є безпроцентною.
Разом з тим пунктом 5 договору позики сторони погодили, що у випадку зміни у бік збільшення або зменшення курсу гривні до долара США від зазначеного курсу у п. 1 договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквівалентові суми позики за комерційним курсом продажу долара США в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на день здійснення кожного платежу за цим договором.
Крім того, пунктом 9 договору позики передбачено, що за прострочення виконання зобов`язань за цим договором Відповідач виплачує пеню в розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення.
Позивач зазначає, що станом на теперішній час Відповідач не виконав зобов`язання з повернення позики, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики, яка складається з:
- суми основного боргу в гривнях, еквівалентної 18.810,00 дол. США за комерційним курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на день виконання рішення суду;
- суми пені за період з 02.03.2019 по 11.03.2020 в гривнях, еквівалентної 141.451,20 дол. США за комерційним курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дату виконання рішення суду (що за курсом на дату звернення до суду становить 5.933.877,84 грн);
- суми трьох процентів річних за період з 02.03.2019 по 23.02.2022 в гривнях, еквівалентної 1.683,62 дол. США за комерційним курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дату виконання рішення суду (що за курсом на дату звернення до суду становить 70.627,86 грн).
Загальна ціна позову на дату звернення до суду становить 6.793.584,75 грн.
При цьому Позивач зазначає, що вимогу про стягнення інфляційних втрат не заявляє, оскільки зобов`язання визначене з еквівалентом в іноземній валюті, а пеня нарахована лише до дати встановлення карантину (12.03.2020), три проценти річних - до дати введення воєнного стану (24.02.2022), з урахуванням положень пунктів 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.06.2025 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2025 у справі відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів із постановленням заочного рішення відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 29 січня 2019 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладений договір позики №1, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошову суму в розмірі, еквівалентному 18.810,00 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дату укладання договору (1 долар США = 27,90 гривень), що становить 524.799,00 грн.
На підтвердження передачі вказаних грошових коштів 29.01.2019 Відповідачем складена та підписана розписка, яка підтверджує отримання ним від Позивача грошової суми в розмірі, еквівалентному 18.810,00 доларів США.
Пунктом 2 договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути отриману ним суму позики в повному обсязі до 01 березня 2019 року включно.
Згідно з пунктом 3 договору за домовленістю сторін позика є безпроцентною.
Пунктом 5 договору сторони погодили, що у випадку зміни у бік збільшення або зменшення курсу гривні до долара США від зазначеного курсу у п. 1 договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквівалентові суми позики за комерційним курсом продажу долара США в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на день здійснення кожного платежу за цим договором.
Пунктом 9 договору передбачено, що за прострочення виконання зобов`язань за цим договором Відповідач виплачує пеню в розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом з пояснень Позивача встановлено, що Відповідач у визначений договором строк - до 01 березня 2019 року - суму позики не повернув, доказів повного або часткового виконання зобов`язання з повернення позики суду не надав. Відтак, у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість за договором позики №1 від 29.01.2019 у сумі, еквівалентній 18.810,00 доларів США.
В частині стягнення суми основного боргу за договором позики вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо визначення суми боргу в еквіваленті іноземної валюти суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Частиною другою статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Частиною третьою статті 6 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Оскільки пунктом 5 договору позики сторони погодили порядок визначення гривневого еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долара США, встановленим ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (правонаступник - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), станом на день здійснення кожного платежу за цим договором, що відповідає праву сторін на відступлення від диспозитивних норм закону, стягненню з Відповідача підлягає сума основного боргу в національній валюті у сумі, еквівалентній 18.810,00 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на день виконання рішення суду.
Такий висновок повністю узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 вересня 2024 року у справі №500/5194/16, відповідно до якої в розумінні частини другої статті 533 Цивільного кодексу України днем платежу є дата виконання судового рішення, тому і сума, що підлягає сплаті у гривнях, повинна визначатися за відповідним курсом на день виконання судового рішення.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував три проценти річних за період з 02.03.2019 (наступний день після закінчення строку повернення позики) по 23.02.2022 (дата, що передує даті введення воєнного стану в Україні) на суму боргу 18.810,00 доларів США, що становить 1.683,62 дол. США.
При цьому пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Воєнний стан в Україні запроваджено з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась і продовжує тривати станом на час ухвалення цього рішення.
Таким чином, нарахування трьох процентів річних за період з 02.03.2019 по 23.02.2022 здійснено Позивачем правомірно.
Перевіривши наданий Позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд визнає його арифметично правильним: 18.810,00 дол. США ? 3% / 365 ? 1.089 днів = 1.683,62 дол. США.
Відтак, стягненню з Відповідача підлягають три проценти річних у сумі, еквівалентній 1.683,62 дол. США, в гривнях за комерційним курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на день виконання рішення суду.

Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та третьої статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною другою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 9 договору позики передбачено, що за прострочення виконання зобов`язань Відповідач виплачує пеню в розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення.
Позивач нарахував пеню за період з 02.03.2019 (наступний день після закінчення строку повернення позики) по 11.03.2020 (дата, що передує даті встановлення карантину).
При цьому пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.
Карантин був встановлений з 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 та тривав до 30 червня 2023 року. Карантин відмінено з 24:00 годин 30.06.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023.
Таким чином, пеня обґрунтовано нарахована Позивачем за період з 02.03.2019 по 11.03.2020 (376 днів) у сумі: 18.810,00 дол. США ? 2% ? 376 днів = 141.451,20 дол. США.
Разом з тим, за комерційним курсом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на дату звернення до суду (41,95 грн за 1 дол. США), розмір пені становить 5.933.877,84 грн, що більш ніж у 7,5 разів перевищує суму основного боргу (789.079,05 грн за тим же курсом).
Частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Наслідки порушення зобов`язання визначені частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Суд враховує, що відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Оцінюючи розмір заявленої до стягнення пені, суд зазначає, що неустойка має на меті стимулювання боржника до належного виконання зобов`язання, а не збагачення кредитора за рахунок боржника. Розмір пені 2% на день від суми позики є надмірно високим, внаслідок чого за 376 днів прострочення розмір нарахованої пені (141.451,20 дол. США) у 7,5 разів перевищує суму основного боргу (18.810,00 дол. США), що свідчить про явну невідповідність розміру неустойки наслідкам порушення зобов`язання.
Враховуючи, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір основного боргу, а також зважаючи на принципи справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з Відповідача, до суми, еквівалентної розміру основного боргу на дату звернення до суду, а саме до 789.079,05 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягується судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Враховуючи, що розмір задоволених вимог становить 1.648.785,96 грн, по відношенню до ціни позову 6.793.584,75 грн він становить 24,27%. .
Тому, судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог: 15.140,00 (максимальний розмір при зверненні) ? 24,27% = 3.674,44 грн - підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 3, 6, 509, 524, 525, 526, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, пунктами 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №1 від 29.01.2019, а саме:
- суму основного боргу в національній валюті, еквівалентну 18.810,00 (вісімнадцять тисяч вісімсот десять) доларів США 00 центів за комерційним курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на день виконання рішення суду;
- суму трьох процентів річних в національній валюті, еквівалентну 1.683,62 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) долари США 62 центи за комерційним курсом продажу долара США, встановленим АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на день виконання рішення суду;
- пеню в розмірі 789.079 (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 05 коп.
В іншій частині позову відмовити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 3.674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 44 коп.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У разі ненадання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом встановленого строку рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя :