Справа № 127/37103/25
Провадження 2/127/8677/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/37103/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 26.11.2025 року і мотивований тим, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».
21.09.2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «МyAlfa-bank» звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до публічної пропозиції банку.
21.09.2021 року підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501362677 відповідач звернулась до банку із пропозицією на укладення угоди про надання споживчого кредиту. Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501362677 від 21.09.2021 року.
Банк прийняв пропозицію відповідача, 21.09.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір (тип – Кредит готівкою), підписано ЕЦП, за умовами якого відповідач отримала кредит – 15 000 грн. із відсотковою ставкою – 45, 00 % річних, тип – фіксована кредитна ставка, на 60 місяців, дата повернення – 21.09.2026 року, погоджено умови повернення кредиту, графік платежів.
Також сторони узгодили, що всі відносини між позичальником та банком, що не врегульовані Угодою, регулюються договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, додатково до тих, що вказані в Угоді і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку www.alfabank.ua(архівна версія договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною).
Банк виконав свої зобов`язання за угодою належним чином, надав відповідачу кредитні кошти безготівково. 
ОСОБА_1 отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому заборгованість відповідачки перед банком становить 32 116, 68 грн. 
Вказана сума складається з заборгованості за кредитом – 14 242, 50 грн., заборгованості по відсотках – 17 874, 18 грн.
На підставі ст.ст. 526, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 32 116, 68 грн. та судові витрати: 2 422, 40 грн. судового збору, 3 121, 16 грн. витрат на професійну допомогу.
Представник АТ «Сенс Банк» - Михайлова Ю.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила вимоги банку задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».
21.09.2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «МyAlfa-bank» звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до публічної пропозиції банку.
ОСОБА_1 21.09.2021 року була ідентифікована банком (код 9183), при підписанні договору № 501362677, ідентифікатор їй було направлено на номер тел. НОМЕР_1 .
21.09.2021 року підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501362677 відповідач звернулась до банку із пропозицією на укладення угоди про надання споживчого кредиту. 
Банк прийняв пропозицію відповідача, 21.09.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір (тип – Кредит готівкою), підписано ЕЦП, за умовами якого відповідач отримала кредит – 15 000 грн. із відсотковою ставкою – 45, 00 % річних, тип – фіксована кредитна ставка, на 60 місяців, дата повернення – 21.09.2026 року, погоджено умови повернення кредиту, графік платежів.
Також сторони узгодили, що всі відносини між позичальником та банком, що не врегульовані Угодою, регулюються договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, додатково до тих, що вказані в Угоді і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку www.alfabank.ua(архівна версія договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною).
В паспорті споживчого кредиту сторони, зокрема, погодили, що загальні витрати за кредитом складають 22 912,74 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту – 37 912,74 грн., реальна річна процентна ставка – 55, 56 % річних.
Банк виконав свої зобов`язання за угодою належним чином, надав відповідачу кредитні кошти безготівково. 
ОСОБА_1 отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому заборгованість відповідачки перед банком становить 32 116, 68 грн. 
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не оспорила відповідачка, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за договором від 21.09.2021 року становить 32 116, 68 грн. 
Вказана сума складається з заборгованості за кредитом – 14 242,50 грн., заборгованості по відсотках – 17 874,18 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена, тому загальну суму боргу – 32 116,68 грн. слід стягнути з відповідачки на користь АТ «Сенс Банк».
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. (із застосуванням коеф. 0, 8) згідно меморіального ордеру № 853574 від 07.11.2025 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сумі 2 422, 40 грн. 
Також позивач поніс витрати на правничу допомогу в сумі 3 121,16 грн. 
До матеріалів позову додано договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року укладений між представником АТ «Сенс Банк» та керуючим партнером АО «Смарт Лекс» Лойфером А.Е. 
Предметом договору є надання послуг щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання боржниками умов кредитних договорів, договорів позики, інших угод, які не забезпечені заставою та/або спонуканню їх до погашення такої заборгованості, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1).
За надання послуг, що полягають у вчиненні виконавцем дій, передбачених п.1.1.1. та 1.1.2 цього договору, замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у розмірі: 
-за підготовку і подання позовної заяви до суду 375 грн.;
-за отримання рішення суду – 225 грн.;
Комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника – 7, 85%.
Згідно п.3.3.5 винагорода виплачується в національній грошовій одиниці України шляхом безготівкового перерахування замовником на поточний рахунок виконавця, вказаний в договорі, протягом 10 календарних днів від дати підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та на підставі наданого виконавцем рахунку. Рахунок вручається уповноваженому представнику замовника під розпис в паперовому вигляді або надсилається замовнику в електронному вигляді через сервіс електронного документообігу згідно умов розд. 12 цього договору.
Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, предмет позовних вимог, а також враховуючи співмірність витрат на правничу допомогу із складністю даної справи, ціною позову, обсягом наданих послуг і значенням справи для сторін, суд вважає необхідним компенсувати позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 121,16 грн. 
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, інд.03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість в розмірі 32 116 (тридцять дві тисячі сто шістнадцять) грн. 68 коп., а також судові витрати – судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу – 3 121 (три тисячі сто двадцять одна) грн. 16 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 04 березня 2026 року.

Суддя: