Справа № 635/3129/25 
Провадження № 2-о/635/65/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Базова О.В..,
за участю секретаря судового засідання Макаренко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява адвоката Орла В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження яких у графі батько зазначено “ ОСОБА_1 ”.
Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що міститься відмітка у паспорті громадянина Украі?ни серіі? НОМЕР_1 , що належить заявнику.
Згідно сповіщення №23 від «01» жовтня 2023 р. №1/28/1738, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 жовтня 2023 року близько 07 години 00 хвилин в раи?оні населеного пункту Новодарівка Запорізькоі? області зник безвісти за особливих обставин, внаслідок мінометного обстрілу противником позиціи?, під час виконання службових обов`язків по захисту територіальноі? цілісності та суверенітету Украі?ни від зброи?ноі? агресіі? росіи?ськоі? федераціі?.
Листом ХРУП №1 ВП №2 ГУНП в Харківськіи? області повідомлено ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у провадженні ХРУП №1 ВП №2 ГУНП В Харківськіи? області перебуває кримінальне провадження №12023221160001317 від 11.10.2023 року, відкрите за фактом зникнення безвісті зникнення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, під час формування пакету документів для виплати грошового забезпечення, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20 грудня 1991 року, заявником було виявлено розбіжності у написанні його імені у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 19.12.1997 року.
Аналогічна помилка міститься у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 другого сина заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для усунення розбіжностей у написанні и?ого імені та по-батькові його синів, а також з метою оформлення одноразової грошової допомоги по загибелі сина, передбаченої Законом Украі?ни «Про соціальнии? і правовии? захист віи?ськовослужбовців та членів і?х сімеи?» №2011-XII від 20.12.1991.
Таким чином, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орел В.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від адвоката Орла В.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, від представника до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.
Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилася, від представника до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.211 КПК України, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Харківським РВУ МВС України в Харківській області від 14.09.1996 прізвище, ім?я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».
На аркуші 8 паспорта заявника міститься відмітка про дітей: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5 від 12.11.1975 прізвище, ім?я, по-батькові вказано російською мовою: « ОСОБА_6 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.12.1997, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько вказано: « ОСОБА_1 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що у графі батько вказано: « ОСОБА_1 ».
Згідно копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_8 від 20.11.2016, прізвище, ім?я, по-батькові зазначено “ ОСОБА_4 ”.
Як вбачається з копії сповіщення сім`ї №23 від 01.10.2023 №1/28/1738, ОСОБА_1 сповіщено про те, що його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01 жовтня 2023 року, близько 07:00 год. в раи?оні населеного пункту Новодарівка Запорізькоі? області ОСОБА_4 , зник безвісти за особливих обставин, внаслідок мінометного обстрілу противником позиціи?, під час виконання службових обов`язків по захисту територіальноі? цілісності та суверенітету Украі?ни від зброи?ноі? агресіі? росіи?ськоі? федераціі?.
Листом ХРУП №1 ВП №2 ГУНП в Харківськіи? області від 11.03.2025 №4225/119-90/09/14-2025 повідомлено ОСОБА_7 , про те, що в провадженні ХРУП №1 ВП №2 ГУНП В Харківськіи? області перебуває кримінальне провадження №12023221160001317 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056198289 від 29.01.2026 встановлено, що 06.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено актовий запис №13609.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, 19.12.1997 року було зроблено актовий запис №22, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до висновку експерта №170925 від 26.09.2025 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження за заявою ОСОБА_9 встановлено, що імена ОСОБА_10 та ОСОБА_10 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять стилістичні варіанти того самого імені: ОСОБА_10 - офіційне загальновживане, ОСОБА_10 - уроч.-церковне, рідковживане. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма імені по батькові чол. роду від офіційного імені ОСОБА_11 .
Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону Украі?ни «Про соціальнии? і правовии? захист віи?ськовослужбовців та членів і?х сімеи?» №2011-XII від 20.12.1991.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року№ 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 01 жовтня 2023 року в раи?оні населеного пункту Новодарівка Запорізькоі? області.
Встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Орел Володимир Васильович, РНОКПП НОМЕР_10 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1329 від 31.01.2023 р. адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . 

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . 

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41404009, адреса: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2 "Б".

Суддя ????????         О.В. Базов