Справа № 727/8739/25 
Провадження № 1-кп/727/65/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року        м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді      -  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання   -  ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів -  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого     -  ОСОБА_6 
за участю захисника     -  ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 12025262020001298 від 12.04.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на особисте збагачення шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, наркотичного засобу, вчинених при наступних обставинах. 
При невстановлених часі, місці та обставинах, але не пізніше 01.05.2025 ОСОБА_6 , умисно, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту 30 (тридцять) полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», обмотаних ізоляційною стрічкою із вмістом психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу.
Так, 01.05.2025 близько 04 год 16 хв ОСОБА_6 з метою реалізації умислу на розповсюдження згортків (закладок) із вмістом психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу на території м. Чернівці, незаконно зберігав при собі з метою збуту 30 (тридцять) полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», обмотаних ізоляційною стрічкою із вмістом психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу, та переміщувався проспектом Незалежності в м. Чернівці під час «комендантської години», доки не був зупинений працівниками поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» біля будинку № 114 по проспекту Незалежності у м. Чернівці.
Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_6 , не маючи можливості надалі зберігати при собі з метою збуту психотропну речовину та наркотичний засіб, був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України та під безперервну відеофіксацію, за участі понятих у нього під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 30 (тридцять) полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», обмотаних ізоляційною стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини та рослинної речовини, які останній зберігав при собі з мстою подальшого збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/5717-НЗПРАП від 01.05.2025, надана на дослідження речовина в двох пакетиках із застібкою «zip-lock», містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 1,617 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/5715-НЗПРАП від 01.05.2025, надана на дослідження речовина в двох пакетиках із застібкою «zip-lock», містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетаміп, масою 0,4088 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/5982-НЗПРАП від 19.05.2025, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку висушену речовину становить 0,797 г, 0,851 г, 0,845 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/5984-НЗПРАП від 28.05.2025, надані на дослідження в тринадцятьох згортках із прозорих полімерних зіп-пакетів та липких стрічок чорного та білого кольорів речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,3342  г, 0,3281 г, 0,3483 г, 0,3230 г, 0,3316 г, 0,3424 г, 0,3472 г, 0,3466 г, 0,3475 г, 0,3238 г, 0,3575 г, 0,3299 г, 0,3202 г.
Згідно з висновком експерта № «СЕ-19/126-25/5983-НЗПРАП від 30.06.2025, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,0704 г, 0,0703 г, 0,0702 г, 0,0615 г, 0,0716 г, 0,0727 г, 0,0627 г, 0,0703 г, 0,0665 г, 0,0701 г.
Отже, ОСОБА_6 своїми діями, в порушення вимог от. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 5,4754 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром, а також незаконно, придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, загальною масою 4,11 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 01 травня 2025 року приблизно о 03 год. 30 хв. він вийшов на вулицю за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , щоб покурити та пройтись, при собі мав фонарик, ключі та гроші. Його зупинили хлопці в цивільному одязі, не представились. Він пояснив, що стояв та курив, бо живе неподалік та запропонував їм показати де саме він живе. Після чого один з хлопців запропонував пройти за кут та поговорити. Після цього його повалили на землю. Він там знаходився до приїзду поліції. У нього було виявлено та вилучено 30 (тридцять) полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», обмотаних ізоляційною стрічкою із наркотиками з лівого карману його куртки. Звідки вони там взялись – йому не відомо, припускає, що йому підклали. Сам наркотичні засоби ніколи не вживав та не вживає. 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8  пояснив, що 01.05.2025 він спільно з старшим о/у напарником ОСОБА_9 були задіяні до проведення профілактичних заходів із попередження вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, по фактам крадіжок із автомобілів на території к Чернівці. Близько о 04 - 05 год, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, біля Дубінського ринку, ними було виявлено громадянина чоловічої статі, який знаходився на автомобільній парковці та підозріло себе поводив біля одніє з машин. В подальшому, підійшовши до вищевказаного чоловіка, вони представились та згідно з ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» ними було запропоновано надати документи, що посвідчують особу. Встановивши особу ОСОБА_6 , яка підпадала під орієнтування, після чого було прийнято рішення провести згідно з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхневу перевірку останнього, в кишені куртки були згортки, обмотані ізолентою, після було здійснено виклик на спецлінію 102, викликано СОГ та до приїзду забезпечено охорону місця події. Самостійно вони нічого не вилучали. 

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, що були надані суду державним обвинуваченням, що були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме: 
- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 з фото таблицею до нього, проведеного з 04 год. 55 хв. до 05 год. 20 хв. 01.05.2025 старшим слідчим відділення злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим капітаном поліції ОСОБА_10 , згідно з яким проведено огляд території, яка розміщена із задньої сторони будинку за адресою: пр. Незалежності, 114, м. Чернівці. Біля даної будівлі стоїть особа чоловічої статі, який повідомив його анкетні дані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у кишені наявні зіп-пакети із речовиною ззовні схожою на наркотичну, яку зі слів вищевказаного мав намір розповсюджувати (Т.1 а.с.90-91.14);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.05.2025 з DVD-R диском до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 01.05.2025 о 05 год. 27 хв. за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 114 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманої особи виявлено: із лівої кишені куртки виявлено та вилучено зіп-пакет білого кольору, в якому знаходилось 30 згортків із невідомою речовиною, з яких: 2 згортки з речовиною рослинного походження, 2 згортки з порошкоподібною речовиною, 26 згортків, грошові кошти, зіп-упакування, змиви з поверхонь згортків, ключі від квартири, ліхтарик (Т.1 а.с. 92-96);
- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 01.05.2025, відповідно до якої оглянуті речові докази, які вилучені за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 114 – одна купюра номіналом 10 лей та 2 купюри номіналом 1 долар США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262020001538 від 01.05.2025 та передані на зберігання до АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Т.1 а.с. 97-98);
- постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 01.05.2025, відповідно до якої оглянуті речові докази, які вилучені під час затримання ОСОБА_6 – зв`язку ключів з брелком та фонарик синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262020001538 від 01.05.2025 та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП (Т.1 а.с. 101); 
- постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 01.05.2025, відповідно до якої оглянуті речові докази, які вилучені під час затримання ОСОБА_6 – зіп-пакети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262020001538 від 01.05.2025 та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП (Т.1 а.с. 103); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-25/5997-БД від 17.06.2025 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким:
1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. 
2. У наданих на дослідження:
- змиві № 1 (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1, додатку 1;
- змивах № 2 (об`єкт № 3), № 3 (об`єкт № 4), № 4 (об`єкт № 5), № 5 (об`єкт № 6) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.
3. У наданих на дослідження змивах з поверхні внутрішньої дверної ручки правої задньої дверцяти (об`єкт № 7), з поверхні внутрішньої дверної ручки лівої задньої дверцяти (об`єкт № 8) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.
4. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві № 1 (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ймовірність спостереження такої комбінації ДНК-профілів у 9,43 х 1027 разів вища у разі, якщо ДНК-профіль клітин, виявлених у змиві № 1 походить від ОСОБА_6 , ніж якщо ДНК-профіль зазначених клітин походить від випадкової неспорідненої з ОСОБА_6 особи з цієї ж популяції.
Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,99999999 % (Т.1 а.с. 120-142);
- постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 17.06.2025, відповідно до якої три пакети Експертної служби МВС № 0852767, 0852768, 0852769, в яких первинні упакування та букальний епітелій ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262020001298 від 12.04.2025 та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП (Т.1 а.с. 144-145); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-25/5717-НЗПРАП від 01.05.2025, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,617 г (Т.1 а.с. 154-157);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.05.2025, відповідно до якої сейф-пакет Експертної служби МВС № 2900679, всередині якого 2 зіп-пакета, які містять у своєму складі речовину рослинного походження – канабіс, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262020001538 від 01.05.2025 та передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькі області (Т.1 а.с. 158-159); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-25/5715-НЗПРАП від 01.05.2025 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,4088 г (Т.1 а.с. 166-169);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.05.2025, відповідно до якої сейф-пакет Експертної служби МВС № 5640753, всередині якого 2 зіп-пакета, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262020001538 від 01.05.2025 та передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькі області (Т.1 а.с. 170-171); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-25/5982-НЗПРАП від 19.05.2025, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,797 г, 0,851 г та 0,845 г (Т.1 а.с. 191-194);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 19.05.2025, відповідно до якої сейф-пакет Експертної служби МВС № 2900688, всередині якого три полімерних пакети із застібкою «zip-lock», які містять у своєму складі речовини рослинного походження – канабіс, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262020001298 від 12.04.2025 та передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькі області (Т.1 а.с. 195-196); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-25/5984-НЗПРАП від 28.05.2025 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надані на дослідження в тринадцятьох згортках із прозорих полімерних зіп-пакетів та липких стрічок чорного та білого кольорів речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,3342 г, 0,3281 г, 0,3483 г, 0,3230 г, 0,3316 г, 0,3424 г, 0,3472 г, 0,3466 г, 0,3475 г, 0,3238 г, 0,3575 г, 0,3299 г, 0,3202 г (Т.1 а.с. 208-212);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.05.2025, відповідно до якої сейф-пакет Експертної служби МВС № 5640768, всередині якого тринадцять згортків із прозорих полімерних зіп-пакетів та липких стрічок чорного та білого кольорів, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262020001298 від 12.04.2025 та передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькі області (Т.1 а.с. 213-214); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-25/5983-НЗПРАП від 30.06.2025 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0704 г, 0,0703 г, 0,0702 г, 0,0615 г, 0,0716 г, 0,0727 г, 0,0627 г, 0,0703 г, 0,0665 г, 0,0701 г (Т.1 а.с. 222-225);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.07.2025, відповідно до якої сейф-пакет Експертної служби МВС № 2857205 всередині якого амфетамін, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262020001298 від 12.04.2025 та передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькі області (Т.1 а.с. 226-227);
- висновком судово-психіатричного експерта № 929 від 26.06.2025, згідно з яким:
1. ОСОБА_6 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. 
2. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. 
3. Як не психічно хворий, на даний час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. 
4. Питання, чи є ОСОБА_6 осудним, виходить за межі компетенції судово-психіатричної експертизи (Т.2 а.с. 31-32).

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази за ч. 2 ст. 307 КК України, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість використання інших доказів.
Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази ч. 2 ст. 307 КК України є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом  України , та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинувачених поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.
Отже, судом безперечно, тобто відповідно до ст. 17 КПК України - поза розумним сумнівом, встановлено, а стороною обвинувачення доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також його версія, викладена у судовому засіданні, за якою він припускає, що йому підкинули 30 зіп-пакетів з наркотичними засобами, на думку суду, не знайшла свого підтвердження, а його винуватість суд вважає повністю доведеною, як показаннями свідка ОСОБА_8 наданими у судовому засіданні, який підтвердив, що у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 30 зіп-пакетів з наркотичними засобами, так і зібраними по справі переліченими вище письмовими доказами. 
В об`єктивності показань свідка ОСОБА_8 , допитаного у судовому засіданні під присягою та попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, у суду немає підстав сумніватися, оскільки вони чіткі, послідовні та повністю узгоджуються та підтверджуються зібраними по справі переліченими вище письмовими доказами. 

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у порядку ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вище встановлених обставин.
У зв`язку з викладеним, позиція, зайнята обвинуваченим ОСОБА_6 щодо невизнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на думку суду, пов`язана з його захистом, однак розцінюється судом як спроба уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання не зареєстрований, не має постійного місця роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.
Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого  ОСОБА_6 , який свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі. 
Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не установлено.
Суд зауважує, що приписи ч. 1 ст. 69 КК України надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для можливості призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 69 КК України.
На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02.05.2025 до  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України 01.05.2025, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2026 під час судового розгляду кримінального провадження продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 09 червня 2026 року включно.
Оскільки судом прийнято рішення про визнання ОСОБА_6 винуватим та призначення йому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, без відповідного клопотання учасників судового провадження, запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Таке рішення, на думку суду, відповідатиме пункту «а» параграфу 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом, адже тримання під вартою на підставі вироку суду фактично здійснюється для забезпечення його виконання, а тому немає потреби аналізувати питання, необхідні для тримання під вартою до ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне у строк відбування призначеного цим вироком покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі за період затримання та тримання під вартою з 01 травня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 124 КПК України. 

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. 
Строк відбування покарання засудженому  ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 01 травня 2025 року (з моменту затримання) до дня набрання вироком законної сили з такого розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі:
- фонарик електричний чорного кольору із надписом Wertvoll, який упакований до паперового пакету NPU0197168, що переданий згідно з квитанцією від 23.05.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025262020001298 від 12.04.2025 до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183 – повернути власнику;
- аркуш А4, рахунок на оплату з відображенням сліду взуття та аркуш паперу «видаткова накладна» з відображенням сліду взуття, що упаковані до паперового пакету, що передані згідно з квитанцією від 23.05.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025262020001298 від 12.04.2025 до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183 – знищити; 
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «А-2» д.р.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , що передано під розписку ОСОБА_13 – залишити ОСОБА_13 ;
- 1 купюру номіналом 10 лей та 2 купюри номіналом по 1 долар, що упаковані в сейф пакет СRI 1082134, що передані на зберігання згідно з прибутковим позабалансовим ордером №645904 від 21.05.2025 до АТ «УКРЕКСІМБАНК» - повернути ОСОБА_6 ;
- зв`язку ключів з брелком та фанарик синього кольору, що упаковані до паперового пакету та передані згідно з квитанцією від 23.05.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025262020001538 від 01.05.2025 до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183 – повернути ОСОБА_6 ;
- зіп-пакети, що упаковано до паперового пакету NPU 0197180, що згідно з квитанцією від 23.05.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001538 від 01.05.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183 – знищити;
- 3 (три) спеціальні пакети Експертної служби МВС України №0852767, №0852768, №0852769, в яких знаходяться первинні упакування та букальний епітелій ОСОБА_6 , що згідно з квитанцією від 08.07.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001298 від 12.04.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183 – знищити;
- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2900679, в якому знаходиться 2 зіп-пакета з речовиною рослинного походження канабіс масою 1,617 г, що згідно з квитанцією від 26.06.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001538 від 01.05.2025, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП В Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В – знищити;
- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5640753, в якому знаходиться 2 зіп-пакета з психотропною речовиною амфетамін масою 0,4088 г, що згідно з квитанцією від 26.06.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001538 від 01.05.2025, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП В Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В – знищити;
- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2900688, в якому знаходиться 3 зіп-пакета з речовиною рослинного походження канабіс масою 0,797 г, 0,851 та 0,845 г, що згідно з квитанцією від 26.06.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001298 від 12.04.2025, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП В Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В – знищити;
- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5640768, в якому знаходиться 13 згортків з психотропною речовиною амфетамін масою 0,3342 г, 0,3281 г, 0,3483 г, 0,3230 г, 0,3316 г, 0,3424 г, 0,3472 г, 0,3466 г, 0,3475 г, 0,3238 г, 0,3575 г, 0,3299 г, 0,3202 г, що згідно з квитанцією від 26.06.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001298 від 12.04.2025, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП В Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В – знищити;
- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2857205, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін масою 0,0704 г, 0,0703 г, 0,0702 г, 0,0615 г, 0,0716 г, 0,0727 г, 0,0627 г, 0,0703 г, 0,0665 г, 0,0701 г, що згідно з квитанцією від 08.07.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025262020001298 від 12.04.2025, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП В Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В – знищити.

Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави процесуальні витрати на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/126-25/5997-БД від 17.06.2025 в розмірі 10372 (десять тисяч триста сімдесят дві) гривні 80 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-25/5717-НЗПРАП від 01.05.2025 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-25/5715-НЗПРАП від 01.05.2025 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-25/5982-НЗПРАП від 19.05.2025 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-25/5984-НЗПРАП від 28.05.2025 в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-25/5983-НЗПРАП від 30.06.2025 в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя          ОСОБА_1