Провадження № 3/742/277/26 
Єдиний унікальний № 742/1047/26 

Постанова
Іменем України
26 лютого 2026 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2026 року, близько 10 год 59 хв, в с.Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Миру, 41, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого здійснила здійснила зіткнення з дорожнім відбійником. В результаті ДТП автомобіль та відбійник зазнали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному адмінправопорушенні та підтвердила вищевикладене. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №592734 від 16.02.2026 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 , п.12.1, а саме: 16.02.2026 року, близько 10 год 59 хв, в с.Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Миру, 41, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого здійснила зіткнення з дорожнім відбійником. В результаті ДТП автомобіль та відбійник зазнали пошкодження з матеріальними збитками. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с.2);
схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 16.02.2026 року о 10 год. 59 хв. в с.Товкачівка, вул.Миру 41, з якої вбачається, що на автомобілі Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено наступні пошкодження: передній бампер, рамки номерного знаку. Також, пошкоджений відбійник(а.с.6);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачаються, що ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі не впоралась з керуванням її занесло в відбійник, автомобіль отримав механічні пошкодження(а.с.4).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до пункту п.12.1 ПДР України, водій, обираючи безпечну швидкість, повинен враховувати дорожню обстановку, стан ТЗ та особливості вантажу, щоб постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, а не перевищувати дозволену швидкість, рухаючись зі швидкістю, що забезпечує зупинку в межах видимості. 
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . 
Згідно з довідки сектору адміністративної практики Відділу взаємодії з громадянами Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 17.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія отримувала НОМЕР_2 від 29.01.2015 року(а.с.5).
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП. 
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,02 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу. 
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО