ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/23989/25
провадження № 2/753/1754/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
У С Т А Н О В И В:
04.11.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов з додатками надійшли до суду 06.11.2025. 
Позивач просить: 
- стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;
Позовна заява обґрунтована таким. 
12.01.2008 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає.
Ухвалою від 28.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.
12.01.2008 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2016 у справі № 753/10160/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 12.07.2016.
Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні.
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Отже за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (пункт 55 постанови Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 672/186/24).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 грн.
Отже, станом на 2026 рік мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить: 1 756,00 грн (50% від 3512 грн), а мінімальний рекомендований - 3 512,00 грн.
Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків (постанова Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 686/28590/23).
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн щомісячно.
Разом із тим, всупереч принципу змагальності сторін, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 8 000,00 грн, не підтвердила заявлений розмір жодним належним доказом, не надала жодного орієнтовного розрахунку фактичних витрат на базові потреби дітей, зокрема харчування, одяг, базові освітні потреби.
Суд з метою забезпечення найкращих інтересів дитини самостійно здійснив перевірку матеріального становища платника аліментів. Згідно з отриманою Відповіддю № 2614414 від 16.04.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 за період: з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року становлять:
№ Результат запиту* Період, за який надається інформація Джерела отримання доходів Сума доходу, грн Сума податку, грн Код та назва ознаки доходу/ код ознаки пільги Дата прийому на роботу Дата звільнення з роботи Номер кварталумісяць Рік ЄДРПОУ/ РНОКПП податкового агента Назва юр. особи/ПІБ фіз.особи-підприємця нарахованого виплаченого нарахованого перерахованого 1 1 1 - Січень 2025 43846231 ТОВ 'СЛОТС Ю.ЕЙ.' 3400 3400 612 612 111 - Виграшi та призи 2 1 1 - Лютий 2025 43397203 ТОВ 'ГЕЙМДЕВ' 684 684 123.12 123.12 111 - Виграшi та призи 3 1 1 - Березень 2025 43846231 ТОВ 'СЛОТС Ю.ЕЙ.' 700 700 126 126 111 - Виграшi та призи 4 1 1 - Січень 2025 21133352 АТ 'УНІВЕРСАЛ БАНК' 205.3 205.3 36.96 36.96 126 - Додаткове благо 5 1 1 - Лютий 2025 21133352 АТ 'УНІВЕРСАЛ БАНК' 155.48 155.48 27.99 27.99 126 - Додаткове благо 6 1 1 - Березень 2025 21133352 АТ 'УНІВЕРСАЛ БАНК' 62.21 62.21 11.2 11.2 126 - Додаткове благо 7 1 2 - Квітень 2025 21133352 АТ 'УНІВЕРСАЛ БАНК' 174.94 174.94 31.49 31.49 126 - Додаткове благо 8 1 2 - Травень 2025 21133352 АТ 'УНІВЕРСАЛ БАНК' 64.22 64.22 11.56 11.56 126 - Додаткове благо 9 1 2 - Червень 2025 21133352 АТ 'УНІВЕРСАЛ БАНК' 118.68 118.68 21.36 21.36 126 - Додаткове благо.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Незважаючи на те, що потреби дітей є пріоритетними, розмір аліментів не може визначатися судом довільно. Суд зобов`язаний забезпечити справедливий баланс між реальними та доведеними потребами дітей та об`єктивними матеріальними можливостями платника.
Позивачка не довела, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а також у розмірі, що перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років. 
Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову, не надав жодних доказів на підтвердження джерела походження коштів,за рахунок яких він здійснює своє життєзабезпечення, а також доказів щодо існування об`єктивних перешкод для офіційного працевлаштування, оскільки є особою працездатного віку.
Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які медичні документи або довідки, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти.
Суд, перевіривши матеріальне становище платника аліментів також не установив, що розмір його доходів дозволяє сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а також у розмірі, що перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років.
Отже, враховуючи обставини, визначені у ст. 182 СК України, а також інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3 512,00 грн щомісячно, що є мінімальним рекомендованим розміром аліментів для дітей віком від 6 до 18 років, оскільки такий розмір аліментів забезпечить баланс між потребами дитини та наявними матеріальними можливостями працездатного відповідача, не буде порушувати майнові права дитини та сторін у справі.
Призначення судом аліментів у мінімальному рекомендованому розмірі (3 512,00 грн на дитину) передбачає, що мати дитини зі свого боку також бере участь у його утриманні у співмірному розмірі, що в сукупності забезпечує достатній рівень життя дитини та відповідає найкращим інтересам.
Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає таке.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач скористалася послугами правничої допомоги адвоката Масленнікової Т.М. Представником Позивача було здійснено наступні правничі послуги відповідно до Договору № 27/01/25 про надання професійної правничої допомоги: підготовлено позовну заяву - сума 5 000,00 грн. Факт їх повної оплати підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк від 15.12.2025. · 
З огляду на часткове задоволення вимог позову, внаслідок розподілу судових витрат за результатами розгляду справи Суд частково стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог - у розмірі 3 500,00 грн.
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 512,00 грн щомісячно, починаючи від дня звернення до суду - 04.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 16.04.2026.

Суддя В.М. Маркєлова