П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2026  	Справа №607/23943/25 Провадження №3/607/96/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746246 від 03.11.2025, стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2025, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746246 від 03.11.2025: «03.11.2025 близько 16:40 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в м. Тернополі по вул. Торговиця, з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чіплявся до громадян, чим порушував громадський поряд і спокій громадян.»
Описане діяння у вищевказаному протоколі мало місце 03.11.2025. 
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:30 18.11.2025, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. 
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 11.11.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:40 02.12.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Водночас, вказану постанову суду працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано.
З огляду на вказане, згідно постанови суду від 02.12.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 29.12.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Однак, вказану постанову суду працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано. 26.12.2025 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт, з якого вбачається, що в ході проведених заходів здійснювалось неодноразове відвідування вищевказаної адреси проживання ОСОБА_1 , проте двері квартири ніхто не відчиняв. Здійснювались телефонні дзвінки на вказаний номер, проте зв`язок відсутній, збій виклику.
За наведених обставин, згідно постанови суду від 29.12.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:20 28.01.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
28.01.2026 ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, оскільки вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він не визнав.
За таких обставин, у судове засідання, призначене на 12:15 02.02.2026 було викликано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак у вказане судове засідання не з`явились ні свідки, ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Тому судове засідання було відкладено на 09:15 19.02.2026.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 03.02.2026.
Станом на 19.02.2026, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився. 
Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний