Справа № 214/1853/26
3/214/721/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

11 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

14.02.2026 року о 17:20 год. в м. Кривий Ріг вул. Володимира Зінченка, 33, в порушення п.12.1., п.12.3., п.2.3.б. ПДР водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 який стояв припаркований, власник ОСОБА_2 
14.02.2026 року о 17:20 год. в м. Кривий Ріг вул. Володимира Зінченка, 33, в порушення п.2.10.а. ПДР водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 та залишила місце ДТП до якої вона причетна.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, просила об`єднати справи в одне провадження, призначити мінімальне стягнення та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №591420 від 14.02.2026 року;серії ЕПР1 №591424 від 14.02.2026 року; схемою місця ДТП від 14.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.03.2026 року. 
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, ст. 122-4, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова