Справа № 157/379/26
Провадження №3/157/243/26

ПОСТАНОВА
27 березня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №205081, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19 лютого 2026 року в 19 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні маршрутного транспортного засобу сполученням Луцьк-Каливиця, у присутності пасажирів безпричинно виражалася нецензурними словами в адресу водія ОСОБА_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, поводилась агресивно та зухвало, кричала, що призвело до вимушеної зупинки транспортного засобу на АЗС «Укрнафта», що по вул. Ковельська, 99б в м. Камені-Каширському Волинської області, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає в разі вчинення особою дрібного хуліганства, що виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У той же час частиною 1 статті 296 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, можуть виражаються нахабним поводженням, буйством, бешкетуванням, поєднаним з насильством, що спричинило тілесне ушкодження чи знущання над потерпілим, знищенням або пошкодженням майна. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що карається в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке спричиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.
Особлива зухвалість – це грубе порушення громадського порядку, поєднане із завданням потерпілій особі побоїв чи іншим насильством, що спричинило тілесні ушкодження, чи знущанням над потерпілим, знищенням або пошкодженням майна, тривале порушення спокою громадян, зрив масового заходу, тимчасове порушення нормальної діяльності установи, підприємства, організації, руху транспорту тощо. Для кваліфікації вчиненого хуліганства за ч. 1 ст. 296 КК достатньо наявності в діях винної особи однієї з ознак – особливої зухвалості або виняткового цинізму.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 грубо порушувала громадський порядок.
В наведеному вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Аналізуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, тому матеріали цієї справи слід передати прокурору для правової оцінки дій ОСОБА_1 та внесення відомостей до ЄРДР за цим фактом.
Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Камінь-Каширської окружної прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Б.С. Гамула