Справа № 567/435/26
Провадження №3/567/205/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., за участі особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1 захисника – адвоката Волкова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

04.03.2026 о 13:22 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford Explorer", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м.Острог по вул.Східна Рівненської області, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився для безпечного роз`їзду транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що на місці ДТП він не чув моменту зіткнення та вважає, що зіткнення транспортних засобів не відбулося, механічних пошкоджень автомобілю "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_4 , спричинено не було, а механічні пошкодження на дзеркалах заднього виду в даному автомобілі вже були наявні.
Зхисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертизи, однак в подальшому просив його не розглядати.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 серії ЕПР1 №606112, схемою місця ДТП від 04.03.2026, рапортом від 04.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Згідно рапорту від 04.03.2026 вбачається, що проведеною перевіркою було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford Explorer", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м.Острог по вул.Східна Рівненської області, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився для безпечного роз`їзду транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. 
Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_3 після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 04.03.2026 р. близько 13:22 год. він керував автомобілем "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_4 , в м.Острог по вул.Східна Рівненської області, та назустріч йому рухався автомобіль марки "Ford Explorer", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Побачивши це, він зупинився для безпечного роз`їзду з даним транспортним засобом, однак коли автомобіль проїжджав повз нього, то зачепив дзеркало заднього виду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно схеми місця ДТП від 04.03.2026, достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердили учасники ДТП, вбачається, що ДТП мала місце в м.Острог по вул.Східна,82, із зазначенням місця розташування автомобілів "Ford Explorer", реєстраційний номер НОМЕР_3 , "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначений у вищевказаній схемі місця ДТП. 
Заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу, невідповідності внесених відомостей до протоколу, схеми ДТП ОСОБА_1 не вказував.
ОСОБА_1 не навів суду будь-яких доводів та не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейським та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.
Статтею ст.124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Explorer", реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Також судом враховується, що в рішенні у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та керувати ними, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 коп.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. 
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О.