Справа № 635/469/26 
Провадження № 2/635/3741/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,-
встановив:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 11301,62 гривні;вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ в розмірі 5392,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 гривні.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1 10.10.2025 працівниками Позивача за адресою АДРЕСА_1 під час огляду лічильника було виявлено порушення Кодексу Газорозподільних систем (далі – Кодекс ГРМ), а саме: виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, а саме: пломба завода-виробника не відповідає зразку. В подальшу лічильник було демонтовано для проведення експертизи. 16.10.2025 відбулась експертиза лічильника газу, яка проводилась комісією Оператора ГРМ в метрологічному центрі за участю представника Державного підприємства «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ». Пономаренко О.І. (чоловік Пономаренко Л.Г.) був присутній під час проведення експертизи. ДП «Укрметртестстандарт» 16.10.2025 було видано довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-5/08103-20251016 відповідно до якої лічильник газу мембранний METRIX G6, заводський номер 034302 визнаний непридатним за ознаками наявності пошкоджень пломбування у місцях, що визначені ЕД (експлуатаційна документація) на лічильник (невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування). 19.11.2025 Комісією з розгляду актів про порушення Харківського УЕГГ було прийнято рішення про визнання Акту про порушення № 00 5505 від 10.10.2025 таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та повне його задоволення та проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 10.04.2025 по 10.10.2025 (від дати останнього контрольного зняття показань лічильника газу до моменту виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців) за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період, на загальну суму 11 301,62 грн за 1523,13 м3 природного газу.
Позивач вказує, що на сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Бєлогова О.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем мешкання, смс повісткою. 
Крім того ОСОБА_1 викликалась шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач розглядом справи не цікавилась, відзиву на позов не надавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» 
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1 .
Об`єкт споживача обладнаний побутовим лічильником газу METRIX G6, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 . 
Відповідно до заяви-приєднання об`єкт споживача обладнаний газоспоживаючим обладнанням: плита газова – 1 шт., котел – 1 шт.
10.10.2025 працівниками Оператора ГРМ за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , під час огляду лічильника було виявлено порушення Кодексу Газорозподільних систем (далі – Кодекс ГРМ), а саме: виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, а саме: пломба завода-виробника не відповідає зразку, доступ до домоволодіння наданий ОСОБА_2 , який представився як представник споживача, чоловік ОСОБА_1 .
На місці виявлення порушення Кодексу ГРМ працівниками Оператора ГРМ 10.10.2025 складені акт №221 про виявлені порушення, акт №221 про демонтаж лічильника для проведення експертизи, протокол про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, Акт про порушення № 005505.
Актом про порушення №005505 від 10.10.2025 встановлено ознаки порушення п.п 3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) – побутового лічильника газу. При зовнішньому огляді лічильника споживача було встановлено: «пломба завода-виробника не відповідає зразку».
В акті про порушення ОСОБА_2 зазначив, що у лічильник ніхто не втручався, пломби ніхто не трогав.
ОСОБА_2 була вручена копія Акту про порушення №005505, про що свідчить особистий підпис у Акті.
В зв`язку з виявленим порушенням побутовий лічильник газу був демонтований представниками позивача для проведення експертизи.
16.10.2025 відбулась експертиза лічильника газу, яка проводилась комісією Оператора ГРМ в метрологічному центрі за участю представника Державного підприємства «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ». Пономаренко О.І. був присутній під час проведення експертизи.
Під час проведення експертизи лічильника газу Комісією Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за участю представника ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» 16.10.2025 зовнішнім оглядом було встановлено: «невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника (пломба підроблена), існує доступ до відлікового механізму. Механічні пошкодження пломбувального кронштейну, При відкритті відлікового механізму виявлено механічні пошкодження маркувального шильда (деформований). При відкритті виявлено механічні пошкодження відлікових барабанів та трибів (подряпини). Інші пошкодження відсутні.
Висновки комісії: невідповідність захисного пломбування лічильника надає можливість доступу до відлікового механізму, механічні пошкодження пломбувального кронштейну, механічні пошкодження маркувального шильда, механічні пошкодження відлікових барабанів та трибів свідчить про втручання в роботу відлікового пристрою лічильника та як наслідок відбулося викривлення даних (а саме відсутність обліку газу при його фактичному споживанні з боку споживача)».
Під час проведення експертизи лічильника газу проводилась фотофіксація виявлених порушень, що маються в матеріалах справи . 
На доданих фотографіях 1-16 відображено стан сейф-пакета при направленні лічильника для проведення експертизи, відтиски наявних пломб та зафіксовані виявлені під час огляду лічильника наслідки втручання до відлікового механізму. 
ДП «Укрметртестстандарт» 16.10.2025 було видано довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-5/08103-20251016, визнаний непридатним за ознаками наявності пошкоджень пломбування у місцях, що визначені ЕД (експлуатаційна документація) на лічильник (невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування).
Згідно з процедурою розгляду акту про порушення (глава 5 розділу ХІ Кодексу ГРС) матеріали щодо виявленого порушення разом та лічильник газу після експертизи були направлені на розгляд Комісії з розгляду актів про порушення Харківського управління газового господарства Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».
19.11.2025 на засідання Комісії з розгляду актів про порушення з`явився ОСОБА_2 
19.11.2025 Комісією з розгляду актів про порушення Харківського УЕГГ було прийнято рішення про визнання Акту про порушення № 00 5505 від 10.10.2025 таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та повне його задоволення та проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 10.04.2025 по 10.10.2025 (від дати останнього контрольного зняття показань лічильника газу до моменту виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців) за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період, на загальну суму 11 301,62 гривні за 1523,13 м3 природного газу.
Харківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» 19 листопада 2025 року направлено вимогу про погашення заборгованості до споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимозі мається відмітка про її отримання ОСОБА_2 19 листопада 2025 року. 
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494.
Діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (див. за посиланням https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-licenziyi-z-rozpodilu-prirodnogo-gazu-tov-gazorozpodilni-merezhi-ukravini) (постанови від 26.12.2022 № 1839 та 28.06.2023 № 1131).
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Оператор ГРМ) - є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023.
Зазначену діяльність позивач здійснює відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Регулятор) від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 №1131.
Відповідно до глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових.
Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.
Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.
У разі якщо перевірку ініціює сторона, на території якої знаходиться комерційний ВОГ, або якщо комерційний ВОГ знаходиться на території, яка не забезпечена наявністю представників суміжного суб`єкта природного газу (споживача), сторона, яка ініціює перевірку, повинна не пізніше ніж за дві доби до перевірки (вихідні та святкові дні не враховуються) письмово повідомити суміжного суб`єкта ринку природного газу про дату і час проведення перевірки та про необхідність забезпечити доступ на територію, де встановлений комерційний ВОГ, та/або бути присутнім при перевірці комерційного ВОГ.
Підпункт 3 п. 1 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Відповідно до глави І розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу -правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.
Відповідно до п. з глави З розділ VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Згідно з п. 4 глави З розділу VI Кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Згідно з п. 7 глави З розділу VI Кодексу ГРС фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти догововір розподілу природного газу зокрема документально підтверджене споживання природного газу.
Згідно з пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених Кодексом, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до Кодексу Газорозподільних Систем.
Главою 5 розділу XI Кодексу ГРС передбачено порядок оформлення Акту про порушення, а саме: Представник оператора ГРМ перед складанням Акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноважену ним особу про його право внести зауваження та заперечення до Акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.
Споживач/несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього Акт про порушення.
У разі не прибуття споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає Акт про порушення у без його/її участі.
При задоволенні комісією Акту порушення, складається Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.
Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання, а при використанні газу без договору - з дня його закінчення до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення.
На підставі підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Відповідно до п. 12 розділу 5 глави XI Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Вимогами ч. 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Приписами статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені (п.4 гл.6 розділ Х Кодексу ГРМ).
Тобто, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Більше того, з системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи.
Така позиція повністю узгоджується з висновками Верховного Суду України у постанові від 18 травня 2021 року по справі № 902/417/20 (п.5.20 постанови).
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідач як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу".
Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в ЗВТ, що є порушенням вимог Типового договору розподілу та Кодексу ГРМ.
Згідно з положеннями п. 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.
Подібні правові висновки щодо відповідальності власника, участі у засіданнях комісій наведені Верховним Судом у постановах від 27.06.2022 року у справі № 619/3039/19, від 17.03.2021 року по справі № 314/259/18, від 10.11.2021 року по справі № 725/2119/17.
Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Згідно з п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Харківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» ці вимоги виконано.
Відповідно до п.8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження 3ВТ).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
ОСОБА_1 не надано доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення, підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку з виплати коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача необлікованої (донарохованої) вартості об`ємів природного газу у розмірі 11301,62 гривні, а також витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортування, монтажем ЗВТ, витрат пов`язані з експертизою у загальному розмірі 5392,00 гривні. 
Щодо судових витрат.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 11301 (одинадцять тисяч триста одна) гривні 62 (шістдесят дві) копійки (IBAN: НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ 45051254).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вартість витрат пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою в розмірі 5392(п`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок (IBAN: НОМЕР_4 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ 45051254).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. (IBAN: НОМЕР_4 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ 45051254).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ: 45051254, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1;
представник позивача: Бєлогова Олена Сергіївна, РНОКПП: НОМЕР_5 , місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя  М.М.Омельник