Єдиний унікальний номер № 285/5351/24 
Провадження № 1-кп/0285/227/26 
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді………...……… ОСОБА_1 ,
секретаря………………….……............... ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора.................................................... ОСОБА_3 ,
орбвинуваченого ......................................... ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні в залі суду
об`єднане кримінальне провадження №12024060530000930, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024,
в межах якого висунуте обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 ККУ, – 
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. Своє клопотання мотивував тим, що даний суд територіально є найбільш наближеним до його місця роботи.
Прокурор не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в м. Києві, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи, суд вважає, що воно не суперечить закону, подане у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, – 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. (inbox@dr.ki.court.gov.ua).
Зобов`язати ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дарницького районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя      ОСОБА_1