Справа № 991/10524/25
Провадження 1-кп/991/130/25

У Х В А Л А 

10 квітня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_18 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_16 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 52017000000000841 від 29.11.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_19  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_20  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду.
04.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_16 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 .

1. Обґрунтування клопотання
У клопотанні зазначено, що відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_19 10.11.2025 мобілізований до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ.
Згідно з довідкою форми № 5 ОСОБА_19 перебуває на військовій служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .
Також вказано, що на час подання даного клопотання обвинувачений фактично виконує військові завдання із захисту України у м. Дніпро та Дніпропетровській області, частину якої віднесено до категорії територій, де ведуться бойові дії.
Захисник зазначив, що мобілізація обвинуваченого ОСОБА_19 та виконання ним військових завдань із захисту України позбавляє останнього можливості повноцінно брати участь у судових засіданнях по справі особисто або у режимі відеоконференції.
Водночас продовження судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_19 несе в собі ризики порушення його права на захист через відсутність можливості брати участь у судових засіданнях.
Тому захисник просив зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 та виділити його в окреме провадження у порядку ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

2. Позиції учасників
У судовому засіданні захисник ОСОБА_16 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Повідомив, що обвинувачений не може приймати участь у судових засіданнях у зв`язку з проходженням військової служби.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 та виділення його в окреме провадження. Проте зазначив, що наразі матеріали справи не містять доказів неможливості приймати обвинуваченим участі у судових засіданнях.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

3. Мотиви та висновки суду
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженим Законом України № 4757-IX від 14.01.2026, дію воєнного стану продовжено з 05 год 30 хв 03.02.2026 строком на 90 діб.
На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в державі оголошено та проведено загальну мобілізацію. Строк загальної мобілізації неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 № 41/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4758-ІХ, загальну мобілізацію продовжено з 03.02.2026 строком на 90 діб.
Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК України).
За змістом ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думки учасників, суд зазначає таке.
ОСОБА_19 призваний до Збройних Сил України 10.11.2025 на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 та з 07.01.2026 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (далі - в/ч). Це підтверджується копією військового квитка ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки форми № 5 від 22.01.2026 № 2456/5584 за підписом командира В/Ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_19 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 за призовом під час мобілізації.
Отже, у суду немає сумнівів щодо перебування ОСОБА_19 на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 за призовом під час мобілізації.
Водночас останній не з`явився у судові засідання, зокрема, призначені 11.11.2025, 16.12.2025 та 15.01.2026, тому суд 13.02.2026 звернувся до в/ч НОМЕР_2 із запитом для належної організації судового провадження. Станом на час розгляду цього клопотання відповідь від військової частини не надійшла, а обвинувачений у судове засідання не з`явися.
Такі обставини, на переконання суду, не сприятимуть забезпеченню розумності строків кримінального провадження, зокрема щодо інших обвинувачених, а також реалізації права на захист ОСОБА_19 . 
Наведені положення ч. 1 ст. 334 та ч. 3 ст. 217 КПК України дозволяють виділити матеріали щодо ОСОБА_19 в окреме провадження.
Тому суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 на цей момент слід виділити в окреме провадження. Питання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_19 належить вирішити після отримання відповіді від в/ч щодо можливості останнього брати участь у судових засіданнях.
На думку суду, виділення матеріалів кримінального провадженні стосовно ОСОБА_19 не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду.
Необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_19 обумовлена потребою створення умов для реалізації прав усіх учасників судового провадження, зокрема реалізації іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні права на судовий розгляд у розумні строки.
Керуючись статтями 217, 334, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_16 .
2. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України.
3. Матеріали виділеного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання дій, передбачених статтею 35 КПК України.
4. Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя         ОСОБА_21