Справа № 365/957/25 
Номер провадження: 2/365/125/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

06 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Кучерявої Л.М. 
за участі секретаря судових засідань Воєводи І.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року уповноважений представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2023 в розмірі 67025,89 гривень станом на 22.11.2025, яка складається із: 53189,11 гривень – заборгованість за кредитом; 13836,78 гривень – заборгованість по відсоткам, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.06.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в банку в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Також 14.06.2023 відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу видано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2025 має заборгованість в розмірі 67025,89 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 53189,11 гривень; заборгованості по відсоткам у розмірі 13836,78 гривень.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 09.12.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила справу до розгляду по суті, визначила сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення повісток про виклик в суд за адресою місця її реєстрації та публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву до суду не направляла.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1).
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 14.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У анкеті-заяві зазначено, зокрема, що відповідач підтверджує те, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Після підписання анкети-заяви ОСОБА_1 набула статусу клієнта АТ «А-БАНК».
Крім того, 14.06.2023 ОСОБА_1 підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена.
Згідно з Паспортом споживчого кредиту: тип кредиту – кредитування рахунку з пільговим періодом використання; ліміт кредиту – від 1000,00 до 200000,00 гривень (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит); строк кредитування – 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту – на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту – кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживчі потреби, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця, на підставі договору про споживчий кредит. Строк надання кредиту – протягом одного дня (максимальний строк); процентна ставка (фіксована): пільгова процентна ставка – 0,000001% (пільговий період – до 62 днів, діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), базова процентна ставка – 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості); платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору – відсутні; реальна річна процентна ставка – 49,34 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність внесення – щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше 100 грн й не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Споживач має право достроково погасити кредит та/або заборгованість за ним з урахуванням нарахованих відсотків; процентна ставка, яка застосовується про невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 6,8 % у місяць – збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості).
З наданого позивачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» неможливо встановити, чи саме з цими Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» ознайомилася відповідач ОСОБА_1 та погодилася з ними при підписанні анкети-заяви 14.06.2023, коли було укладено договір про споживчий кредит. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. За таких обставин суд не може враховувати Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» як складову кредитного договору, укладеного між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 .
Так само, надана позивачем копія Тарифів по картці «Зелена» не підписані відповідачем та позивачем, не надано доказів, що відповідач з ними ознайомлювалась та погодилась з такими умовами кредитування.
З копій довідки за картами та довідки за лімітами вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії якої до грудня місяця 2031 року та картку № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000,00 гривень та у період з 14.06.2023 по 19.08.2024 збільшувався, станом на 19.08.2024 кредитний ліміт встановлений в розмірі 55000,00 гривень.
З виписки по картці (рахунок: НОМЕР_4 ) за період з 14.06.2023 по 22.11.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася встановленим їй кредитним лімітом та здійснювала часткове погашення заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 22.11.2025 загальний залишок заборгованості за тілом кредиту (в тому числі прострочений) становить – 53189,11 гривень, загальний залишок заборгованості за процентами становить 13836,78 гривень, разом – 67025,89 гривень. Нарахування заборгованості за відсотками здійснено за такими ж умовами, з якими ОСОБА_1 ознайомилася у Паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена».
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 14.06.2023 на підставі якого відповідачу видана кредитна картка «Зелена» із встановленим кредитним лімітом 15000,00 гривень, який в подальшому був збільшений до 55000,00 гривень. ОСОБА_1 користувалася наданими кредитними коштами, проте не виконує свої зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 22.11.2025 загальний залишок заборгованості за тілом кредиту (в тому числі прострочений) становить – 53189,11 гривень, загальний залишок заборгованості за процентами становить 13836,78 гривень, разом – 67025,89 гривень.
Відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач у позовній заяві відповідачем суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
За подання позовної заяви майнового характеру через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 7, 11-13, 19, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2023, яка станом на 22.11.2025 складає 67025 (шістдесят сім тисяч двадцять п`ять) гривень 89 копійок, з яких: 53189 (п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 11 копійок – заборгованість за кредитом; 13836 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 78 копійок – заборгованість за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява