Справа № 502/324/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тарутине Одеської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи №502/324/26 та 502/325/26.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАД №764231 від 18.02.2026 у справі №502/324/26 та ВАД №764232 від 18.02.2026 у справі №502/325/26  ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання не відвідувала навчальний заклад протягом 10 днів (з 02.02.2026 по 13.02.2026 та з 12.01.2026 по 23.01.2026) без поважних причин. Вказані дії працівником поліції було кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, листом ДНЗ «Кілійський професійний ліцей», свідоцтвами про народження.
Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина  ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Водночас, оскільки вищевказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає, що адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, та об`єднати справи про адміністративні правопорушення 502/324/26 та 502/325/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 в одне провадження і вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 245, 251, 252, 277, 280, 283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за №502/324/26 та 502/325/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №502/324/26.
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков