Справа № 171/311/26
3/215/767/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського районного суду від  ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП 
ВСТАНОВИВ:
До суду з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573079 від 22.01.2026, згідно з яким 22.01.2026 о 19:40 год. м. Апостолове, вул. Шевченка, 1, водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив пункт 2.5.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на відеореєстратор 799347.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573079 від 22.01.2026 не відповідає вимогам ст. 251, ст. 278 КУпАП.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала протокол, долучено оптичний диск із відеозаписом. Разом з тим, зазначений відеозапис не відображає в повному обсязі обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не містить фіксації факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 .
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити відповідність змісту долученого відеозапису відомостям, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573079 від 22.01.2026.
Крім того, з відеозапису вбачається, що особа заперечує факт керування транспортним засобом, а також відмовляється від підписання протоколу.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо  ОСОБА_1 повернути до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя