ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

16 квітня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 686/15431/19
Провадження № 22-з/820/51/26

Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Буд Кепітал менеджмент» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про стягнення боргу за інвестиційним договором,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року задоволено заяву ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2019 року у цивільній справі № 686/15431/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про стягнення боргу за інвестиційним договором про затвердження мирової угоди.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року залишено без змін. 
06 квітня 2026 року представник ПП «Буд Кепітал Менеджмент» Бейлик М. Б. через систему «Електронний Суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в сумі 30000 грн і надав докази на підтвердження таких витрат. 
13 квітня 2026 року представник ОСОБА_2 Керницька О. В. через систему «Електронний Суд» сформувала клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 5000 грн, в якому зазначає, що загальна вартість заявлених витрат на правничу допомогу є необґрунтованою, непропорційною до обсягу та змісту наданих послуг, складності справи, не підтверджена деталізованими розрахунками затраченого адвокатом часу. 
Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Відповідно до матеріалів справи професійну правничу допомогу ПП «Буд Кепітал Менеджмент» під час розгляду справи в апеляційному суді надавав адвокат Бейлик М. Б. відповідно до ордера № 1086536 від 12 січня 2025 року, виданого на підставі договору б/н про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року. 
У відзиві на апеляційну скаргу представник ПП «Буд Кепітал Менеджмент» Бейлик М. Б. зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в апеляційному суді складає 30000 грн, докази на підтвердження розміру витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі.
06 квітня 2026 року представник ПП «Буд Кепітал Менеджмент» Бейлик М. Б. за допомогою системи «Електронний Суд» подав до апеляційного суду копії договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року, додатку № 14 до договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року, акту № 1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) від 04 квітня 2026 року до договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року, звіту про витрачений час на надання правничої допомоги під час підготовки до розгляду та розгляд справи № 686/15431/19 в суді апеляційної інстанції, рахунок-фактуру № 14/26 від 03 квітня 2026 року на суму 30000 грн.
У пункті 5.2. договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року передбачено, що вартість послуг та порядок оплати гонорару за цим договором визначається згідно з додатком (додатками), що є невід`ємними частинами договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають оплаті замовником адвокату за цим договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк і конкретну дію або справу здійснюється адвокатом та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається в двох екземплярах, які направляються адвокатом замовнику. Також адвокат надає замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правничої допомоги. 
Сума (ціна) договору складає суму усіх сплачених гонорарів за цим договором (пункт 5.5.).
Згідно з пунктом 3 додатку № 14 до договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно з даним додатком складає 30000 грн.
У пункті 5 додатку № 14 до договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно з умовами даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше ніж через 180 днів з дня укладення акта приймання-передачі правової допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року та додатку № 14 від 20 лютого 2026 року.
Відповідно до пункту 3 акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) від 04 квітня 2026 року до договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року замовник підтвердив, що вказана у звіті (що є додатком № 1 до даного акту) правнича допомога надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості наданої правничої допомоги замовник до адвоката немає.
За змістом звіту про витрачений час на надання правничої допомоги під час підготовки до розгляду та розгляд справи № 686/15431/19 в суді апеляційної інстанції адвокат Бейлик М. Б. надав правничу допомогу у вигляді: зустріч адвоката та надання замовнику консультації з приводу подальшого розвитку справи; доручення клієнта підготовки відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року; ознайомлення та опрацювання апеляційної скарги ОСОБА_2 з додатками; підготовка до участі у справі, перегляд та повторення правової позиції клієнта; участь адвоката в судових засіданнях у справі № 686/15431/19 (представництво інтересів клієнта в суді).
На оплату гонорару у сумі 30000 грн за виконання умов договору про надання правничої допомоги від 07 грудня 2020 року та додатку № 14 від 20 лютого 2026 року адвокат Бейлик А. Б. видав рахунок-фактуру № 14/26 від 03 квітня 2026 року.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. 
Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила про неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу. 
З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Апеляційний суд з урахуванням складності справи, її значення для сторін, наведених норм права, обґрунтованості витрат, критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, обсягу наданої адвокатом допомоги, клопотання іншої сторони про неспівмірність таких витрат вважає, що витрати ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному суді підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі 10000 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» Бейлика Михайла Беніаміновича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (місцезнаходження вулиця Ковпака, 11, м. Хмельницький, Хмельницька область, ІК ЄДРПОУ 38353447) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн (десять тисяч гривень).
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя-доповідач        О. І. Талалай

Судді  Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта