Справа №: 297/91/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року м. Берегове 
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11 січня 2026 року близько 19:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.
В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що до нього приїхали брати, вони вживали спиртні напої, а потім він почав ображати матір нецензурними словами і виганяв з будинку. Зазначив, що з матір`ю примирився та обіцяв в майбутньому більше подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768199 від 11.01.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію посвідчення особи з інвалідністю, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому більше подібного не вчиняти, є особою з інвалідністю 3 групи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правоп орушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя:      Лайош ГАЛ