Справа № 677/553/26
Провадження № 1-кп/677/166/26
ВИРОК
іменем України
07.04.2026 року         м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, 
ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України за таких підстав:
На початку вересня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, з метою переробки та подальшого збуту вогнепальної зброї, через мережу Інтернет придбав сигнальний (стартовий) пістолет моделі «STALKER 2914-UK», виробництва Туреччини, який переніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у його користуванні.
Після цього, ОСОБА_5 на початку вересня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи всупереч вимогам п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 № 622, знаходячись у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, без відповідного дозволу, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, вніс несанкціоновані та не передбачені підприємством-виробником зміни в конструкцію сигнального (стартового) пістолета «STALKER 2914-UK», № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, а саме за допомогою шуруповерта та свердла видалив захисні елементи з каналу ствола та за допомогою паяльного олова заглушив газовідвідний отвір, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як, останній не набув властивостей вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто закінченого замаху на незаконну переробку вогнепальної зброї.
У подальшому, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України № 2471- ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», якою визначений перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, в силу віку та життєвого досвіду будучи обізнаним щодо вимог законодавства та відповідальності за незаконний обіг зброї та бойових припасів, не являючись військовослужбовцем Збройних сил України та інших законних військових формувань, створених на території України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи прямий умисел, спрямований на зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, не маючи ані дійсного, ані уявного на це права, незаконно переробивши вогнепальну зброю, яка за законодавством України не являються об`єктом дозвільної системи та може використовуватись тільки у військових та військово-тренувальних цілях військовослужбовцями Збройних сил України та інших законних військових формувань, створених на території України, достовірно розуміючи щодо призначення та властивостей переробленого ним сигнального (стартового) пістолету, незаконно зберігав його з метою збуту у гаражному приміщені за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває у його користуванні, аж до 19.09.2025 р.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на початку вересня 2025 року, перебуваючи у м. Красилові Красилівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, за власною ініціативою, запропонував ОСОБА_6 придбати у нього вогнепальну зброю, яка, на його думку, була придатна до здійснення неодноразових пострілів та являлась вогнепальною зброєю. 
Надалі, будучи впевненим щодо наявності в нього саме вогнепальної зброї, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вогнепальної зброї за раніше узгоджену суму, о 20 год. 54 хв. 19.09.2025 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красилові Красилівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, привізши із собою, незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за кошти в сумі 6000 гривень самозарядний гладкоствольний пістолет.
Відповідно до висновку експерта від 30.09.2025 р., наданий на дослідження пістолет, є самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «STALKER 2914-UK», № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, із ознаками переробки у вигляді видалених захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, який придатний для проведення пострілів, однак не відноситься до вогнепальної зброї так як, стріляні снаряди не мають вражаючої здатності, достатньої для визнання його вогнепальною зброєю.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінченого замаху на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 на початку листопада 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, з метою переробки та подальшого збуту вогнепальної зброї, через мережу Інтернет придбав сигнальний (стартовий) пістолет моделі «STALKER 918-UK», калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «ATAK arms Itd», Туреччина, який переніс до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , який перебував у його користуванні.
Після цього, ОСОБА_5 на початку листопада 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи всупереч вимогам п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 № 622, знаходячись у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, без відповідного дозволу, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, повторно вніс несанкціоновані та не передбачені підприємством-виробником зміни в конструкцію сигнального (стартового) пістолета «STALKER 918-UK», № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «ATAK arms Itd», Туреччина, а саме, за допомогою шуруповерта та свердла замінив частини ствола та за допомогою паяльного олова закрив газовідвідний отвір, внаслідок чого останній набув властивостей вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконній переробці вогнепальної зброї вчиненій повторно.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, 19.09.2025 р., перебуваючи в м. Красилові Красилівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, за власною ініціативою, вдруге запропонував ОСОБА_6 , якому вже раніше незаконно збув перероблений ним стартовий пістолет, який він вважав за вогнепальну зброю, знову придбати у нього самозарядний гладкоствольний пістолет, та з цією метою на початку листопада 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, через мережу Інтернет придбав сигнальний (стартовий) пістолет моделі «STALKER 918-UK», калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «ATAK arms Itd», Туреччина, який переніс до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , що перебував у його користуванні, де переробив його, надавши ознак вогнепальної зброї та достовірно розуміючи щодо призначення та властивостей переробленого ним сигнального (стартового) пістолету, незаконно зберігав його з метою збуту, аж до 21.11.2025 р.
Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вогнепальної зброї за раніше узгоджену суму, 22.11.2025 року близько 15.42 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красилові Красилівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, привізши із собою вогнепальну зброю, повторно, незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за кошти в сумі 4000 гривень самозарядний гладкоствольний пістолет.
Відповідно до висновку експерта від 09.12.2025 р. наданий на дослідження пістолет, є ненормативною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (заміна частини ствола та закриття газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «STALKER 918-UK», № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «ATAK arms Itd», Туреччина, який придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 7,7 мм. та придатний для проведення неодноразових пострілів.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 на початку лютого 2026 року, більш точної дати та часу не встановлено, з метою переробки та подальшої збуту вогнепальної зброї, через мережу Інтернет придбав сигнальний (стартовий) пістолет моделі «SUR-TТ33», калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «Surarms» Туреччина, який переніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у його користуванні.
Після цього, ОСОБА_5 , 05.02.2026 року, діючи всупереч вимогам п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 № 622, знаходячись у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, без відповідного дозволу, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, повторно вніс несанкціоновані та не передбачені підприємством-виробником зміни в конструкцію сигнального (стартового) пістолета «SUR-TТ33», на кожусі-затворі № НОМЕР_3 , на рамці № НОМЕР_4 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «Surarms», Туреччина, а саме за допомогою шуруповерта та свердла видалив захисні елементи ствола та за допомогою паяльного олова закрив газовідвідний отвір, внаслідок чого останній набув властивостей вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконній переробці вогнепальної зброї вчиненій повторно.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, 22.11.2025 р., перебуваючи в м. Красилові Красилівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, за власною ініціативою, втретє запропонував ОСОБА_6 , якому вже раніше незаконно збув вогнепальну зброю, знову придбати у нього самозарядний гладкоствольний пістолет, та з цією метою на початку лютого 2026 року, більш точної дати та часу не встановлено, через мережу Інтернет придбав сигнальний (стартовий) пістолет моделі «SUR-TТ33», калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «Surarms» Туреччина, який переніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що перебував у його користуванні, де переробив його, надавши ознак вогнепальної зброї та достовірно розуміючи щодо призначення та властивостей переробленого ним сигнального (стартового) пістолету, незаконно зберігав його з метою збуту, аж до 05.02.2026 р.
Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вогнепальної зброї за раніше узгоджену суму, 05.02.2026 року близько 13.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красилові Красилівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, привізши із собою, повторно, незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за кошти в сумі 5000 гривень самозарядний гладкоствольний пістолет.
Відповідно до висновку експерта від 13.02.2026 р. наданий на дослідження пістолет, є ненормативною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «SUR-TТ33», на кожусі-затворі № НОМЕР_3 , на рамці № НОМЕР_4 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «Surarms», Туреччина, який придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 9 мм.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді позбавлення волі згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Також угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі статті 174 КПК України скасувати арешт, який було накладено ухвалою Красилівського районного суду від 09.02.2026 року.
Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2026 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України  ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Грошові кошти у сумі 99840 гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_7 у якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 06.02.2026 року (справа № 677/71/26) згідно платіжної інструкції № 16 від 09.02.2026 року, які надійшли на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області перерахувати на рахунок Військової частини НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ:26624614, Банк: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 820172, Рахунок № НОМЕР_6 .
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 обраний на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 06.02.2026 року у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: 
-пістолет «STALKER 2914-UK», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області – конфіскувати в дохід держави;
-пістолет «STALKER 918-UK», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області – конфіскувати в дохід держави;
-самозарядний гладкоствольний пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «SUR-TТ33», на кожусі-затворі № НОМЕР_3 , на рамці № НОМЕР_4 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «Surarms», Туреччина, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області – конфіскувати в дохід держави;
- скасувати арешт накладений ухвалою Красилівського районного суду від 09.02.2026 року на 5 банкнот, кожна з яких номіналом по 1000 гривень, на загальну суму 5000 гривень, а саме: банкнота № 1 із серійним номером № ЛВ1813515, банкнота № 2 із серійним номером № ЛВ1813517, банкнота № 3 із серійним номером № ЛВ1813516, банкнота № 4 із серійним номером № ЛВ1813519, банкнота № 5 із серійним номером №ЛВ1813518, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NРU6027877 та повернути ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за належністю.
- на мобільний телефон синього кольору «Redmі», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NРU6027879 та повернути власнику ОСОБА_5 ; 
- на мобільний телефон чорного кольору «Redmі», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NРU6027880 та повернути власнику ОСОБА_5 ;
- cмарт годинник чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU6027878 та повернути власнику ОСОБА_5 ;
- з свердла золотистого кольору, яке було поміщено до сейф пакету № NРU5148520, штангенциркуля срібного кольору, який було поміщено до сейф пакету № NРU6027846, короба чорного кольору із позначенням «SUR BLACK - 9 mm Р.А.К., який було поміщено до сейф пакету № SUD3076161, шуруповерта марки «Дніпро-М», який було поміщено до сейф пакету № NРU5425005 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженого  ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-25/14279-БЛ від 30.09.2025 року в сумі 5348 грн. 40 копійок.
Стягнути з засудженого  ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-25/18060-БЛ від 09.12.2025 року в сумі 4457 грн. 00 копійок.
Стягнути з засудженого  ОСОБА_5  на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-26/2340-БЛ від 13.02.2026 року в сумі 4457 грн. 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: