Справа № 607/2529/26
провадження № 2/598/382/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"21" квітня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ “ІННОВА-НОВА” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 27.06.2025р. укладено договір про надання грошових кошів в кредит №8668830625, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5000 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою. Станом на день формування позовної заяви заборгованість по даному договору становить 22174,50 грн., з них: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7174,50 грн. заборгованість за процентами; 10000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №2306363 від 04 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 02 березня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачці за місцем реєстрації надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною ардресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.
Станом на 21 квітня 2026 року відповідачка відзив на позов не подала. 
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
27 червня 2025р. між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових кошів у позику №8668830625, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 5000 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою (а.с.17-23).
Згідно квитанції 20266-1354-230527719 ТОВ «Іннова Фінанс» ОСОБА_1 27 червня 2025р. було перераховано на картку 5000 грн. (а.с.26).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2026 р. заборгованість по даному договору становить 22174,50грн., з них: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7174,50грн. заборгованість за процентами; 10000грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки (а.с. 45-47).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки в користь позивача 12174,50 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 5000 заборгованість за кредитом та 7174,50 грн. заборгованість за відсотками, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідачки неустойки, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 12174,50 грн. із заявлених 22174,50 грн, а тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1461,74 грн. (12174,50 грн. ? 22174,50грн. х 2662,40 грн. = 1461,74 грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА” (адреса: 04071, м.Київ вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) 12174,50 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА” 1461,74 грн. (одну тисячу шістдесят одну гривню сімдесят чотири копійки) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 21 квітня 2026 року.

СУДДЯ           Андрій ЛЕВКІВ