Справа № 761/5071/26
Провадження №1-кп/761/3266/2026 
В И Р О К 
іменем України
16 лютого 2026 року 
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026105100000009 від 04.01.2026 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2025 року, приблизно о 23 годині 19 хвилин, що за адресою: місто Київ, вулиця Старовокзальна, 25, зустрів раніше невідому особу, чоловічої статі, з якою в останнього виник словесний конфлікт та в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 26 грудня 2025 року, приблизно о 23 годині 24 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, Старовокзальна, 25, поблизу зупинки трамваїв, в ході раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , стоячи обличчя один до одного, ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої губи дещо зліва від центру, ОСОБА_4 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , завдано тілесне ушкодження у вигляді: садна - на верхній губі дещо ліва, злама ріжучого та медіального краю коронки 2-го зубу верхньої щелепи зліва та ріжучого та медіального краю коронки 1-го зубу верхньої щелепи справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров?я та за критерієм незначної стійкої втрати загальної працездатності, в розмірі 5%.
Таким чином, ОСОБА_5 умисному заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну втрату працездатності, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 11.02.2026 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжує покарання судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, потерпілий до обвинуваченого претензій не має. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1