Справа № 145/326/26
Провадження №2/145/558/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"03" квітня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК "ЄАПБ" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що 26.04.2025 ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 71483677 .
27.03.2025 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/225, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №71483677 від 26.04.2025, укладеним між ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на суму 12 800 грн, з яких: 4000 грн cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 200 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; 8 000 гpн. - сума зa6opгoвaноcті зa пенею; 600 грн.- комісія за надання кредиту.
Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №71483677 від 26.04.2025 у розмірі 12800 грн.
З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за кредитним договором №71483677 від 26.04.2025 у розмірі 12 800 грн, з яких: 4000 грн cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 200 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; 8 000 гpн. - сума зa6opгoвaноcті зa пенею; 600 грн.- комісія за надання кредиту;
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.04.2025 ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 71483677 .
27.03.2025 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/225, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №71483677 від 26.04.2025, укладеним між ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на суму 12 800 грн, з яких: 4000 грн cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 200 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; 8 000 гpн. - сума зa6opгoвaноcті зa пенею; 600 грн.- комісія за надання кредиту.
Відповідно до реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 12 800 грн, з яких: 4000 грн cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 200 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; 8 000 гpн. - сума зa6opгoвaноcті зa пенею; 600 грн.- комісія за надання кредиту. (а.с.25).
Всупереч умовам договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань. 
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст.512,514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №71483677 від 26.04.2025 на суму 12 800 грн, з яких: 4000 грн cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 200 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; 8 000 гpн. - сума зa6opгoвaноcті зa пенею; 600 грн.- комісія за надання кредиту; суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за кредитним договором № 71483677 від 26.04.2025 р. в розмірі 12 800 ( дванадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких: 4000 грн cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 200 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; 8 000 гpн. - сума зa6opгoвaноcті зa пенею; 600 грн.- комісія за надання кредиту; та судовий збір в сумі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя Копилова Л.  В.