Справа № 539/6740/25
Провадження № 2/539/573/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сечко С.В. від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13042,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 24.03.2025 у місті Харкові по вулиці Полтавський шлях, 153 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN» днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.04.2025 у справі №639/2051/25 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 були застраховані в ПРАТ «СК «УСГ» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/24 від 01.01.2024. Власник пошкодженого автомобіля «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 звернувся до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі акту огляду транспортного засобу від 06.06.2025, рахунку №КЗС00003755 від 02.06.2025 та страхового акту №СТОКА-26078 від 26.06.2025 ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 в розмірі 67465,01 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN» днз НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА-181874, у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «УСГ» в розмірі 20689,67 грн. (з яких 41379,34 грн. сума страхового відшкодування з урахуванням фізичного зносу автомобіля «SEAT ІBIZA» днз НОМЕР_1 в розмірі 67465,01 грн: 50% (обопільна вина учасників ДТП) = 20689,67 грн. За таких обставин відповідач як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПРАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/24, та сумою страхового відшкодування, виплаченого за полісом №СА-181874, а також з урахуванням обопільної вини учасників, а саме 67465,01 грн. – 41379,34 грн.: 2 учасників = 13042,84 грн.
23.12.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду міста Харкова у справі №639/2051/25 від 14.04.2025, яка набрала законної сили.  З вищезазначеної постанови вбачається наступне.
24.03.2025 о 12:30 год. у м. Харкові, вул. Полтавський Шлях, 153, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» LT46 днз НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
24.03.2025 о 12:30 год. у м. Харкові, вул. Полтавський Шлях, 153, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN» LT46 днз НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 - ПІІ «ВІП-РЕНТ» були застраховані в ПРАТ «СК «УСГ» згідно генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2700/24-AVIS від 01.01.2024.
Власник пошкодженого автомобіля «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 - ПІІ «ВІП-РЕНТ» звернувся до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 27.03.2025.
Дана заява ПРАТ «СК «УСГ» була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: - акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 06.06.2025; - рахунку-фактури №КЗС00003755 від 02.06.2025; - страхового акту № СТОКА-26078 від 26.06.2025; -розрахунку суми страхового відшкодування від 26.06.2025.
ПРАТ «СК «УСГ» здійснило ПІІ «ВІП-РЕНТ» виплату страхового відшкодування в розмірі 67465,01 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 737742 від 26.06.2025.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN» LT46 днз НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА001818743, у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «УСГ» в розмірі 20689,67 грн. згідно платіжної інструкції №е9сb-40e0-99a2-77575b49a998 від 28.08.2025 (страхове відшкодування згідно страхового акту №G-43852-1 за пошкоджений транспортний засіб «SEAT IBIZA» днз НОМЕР_1 , ПАТ «СК «УСГ» = відшкодування згідно страхового акту СТОКА – 26078 = без ПДВ).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи викладене, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки, різниці між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, та сумою страхового відшкодування, виплаченого за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (з урахуванням обопільної вини учасників ДТП), в сумі 13042,84 грн. (67465,01 - 41379,34 : 2 учасників).
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13042,84 грн. (тринадцять тисяч сорок дві гривні вісімдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено та підписано 02.03.2026.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, п/р: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя       О.Л. Овчаренко