Справа № 739/20/26
Провадження № 3/739/93/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року        м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягався: - 08.01.2025 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – штраф 510 грн., 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.01.2026 року о 13 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого останній була завдана психологічна шкода, правопорушення вчинене повторно протягом року. 
У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою.    Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.    
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 року серії ВАД № 458698 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 02.01.2026 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.           Розгляд справи двічі відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розглядусудами цивільних, кримінальних справ і справпро адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
Станом на 03.04.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. 
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.   За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.     На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-                  ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 
Суддя: О.О.Кочура