Справа №944/618/26
Провадження №2/443/542/26

РІШЕННЯ
іменем України

02 квітня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І., 
секретар судового засідання Стасів С.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Моценко О.В. подав до суду позов до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб та залишити за позивачем судові витрати.
В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що з часом стосунки між сторонами суттєво погіршились, оскільки вони втратили почуття любові один до одного. Їх погляди на життя стали взаємопротилежними, тому спільне проживання виявилося неможливим, сторони повністю припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з лютого 2021 року. На даний момент ОСОБА_1 поновлювати шлюбні стосунки з дружиною не бажає, неодноразові спроби сторін зберегти сім`ю виявилися марними.
Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.12-13), в обґрунтування якого покликаючись на те, у позові зазначені недостовірні відомості про її місце проживання і питання спору щодо поділу спільного майна подружжя не врегульовано. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд спарви за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти розірвання шлюбу.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.19).
Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти розірвання шлюбу (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24-25).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України судом 01.04.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.08.2020 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №27. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини не змінено, що підтверджується актовим записом про шлюб. Номер свідоцтва НОМЕР_1 від 08.08.2020 (а.с.3).
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони у справі, про що свідчить завірений переклад скороченого свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олесниця Воєводство Нижньосілезьке Республіка Польща (а.с.4).

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд.
Приписами частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 24, 104 та 110 СК України, які визначають добровільність шлюбу, підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. 
Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий період часу не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погоджується з цим, що вбачається з висловлених у заявах позиціях. 
Суд зауважує, що примушування до збереження шлюбу є неприпустимим та порушуватиме права дружини, чоловіка на свободу і особисту недоторканність.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2020 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №27. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 02 квітня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів