САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/790/26 
Провадження №3/726/157/26 
Категорія 156 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,- 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 
- 26.02.2026 року о 22 годині 18 хвилин по вул. Хотинській, 54 у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на паркан та стіну господарської будівлі, внаслідок чого автомобіль та майно зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги ч. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;
- 26.02.2026 року о 22 годині 18 хвилин по вул. Хотинській, 54 у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушення визнав у повному обсязі. 
Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/790/26 та № 726/791/26 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/790/26.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601579 від 26.02.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.02.2026 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601589 від 27.02.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 
- направленням водія на огляд з метою встановлення стану сп`яніння від 26.02.2026 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, де зазначено, результат проходження огляду – 1,97 % та квитанцією приладу Драгер; 
- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції.
Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя	С. В. Мілінчук